Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin uluslararası taşımacılık ve ticaret alanında faaliyette bulunduğunu davalının Almanya'ya yapılacak ihracat konusu emtianın taşınması işinin yapılmasını talep ettiğini taraflar arasındaki e mail yazışmaları, taşınan emtiaya ait gümrük beyannamesi, CIM taşıma belgesi müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirdiğini ıspat etmiş olup hizmete karşılığı 2.200 Euroluk faturayı davalıya gönderdiğini davalı borçlu mutabakat belgesi ile fatura alacağını ikrar ettiğini ancak ödenmediğini bu nedenle 2.200 Euroluk alacağın kamu bankalarınca 1 yıllık vadeli euro mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkilinin borcunun bulunmadığını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/282 Esas KARAR NO : 2018/1365
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin uluslararası taşımacılık ve ticaret alanında faaliyette bulunduğunu davalının Almanya'ya yapılacak ihracat konusu emtianın taşınması işinin yapılmasını talep ettiğini taraflar arasındaki e mail yazışmaları, taşınan emtiaya ait gümrük beyannamesi, CIM taşıma belgesi müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirdiğini ıspat etmiş olup hizmete karşılığı 2.200 Euroluk faturayı davalıya gönderdiğini davalı borçlu mutabakat belgesi ile fatura alacağını ikrar ettiğini ancak ödenmediğini bu nedenle 2.200 Euroluk alacağın kamu bankalarınca 1 yıllık vadeli euro mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkilinin borcunun bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Tarafların ticari ilişkisinin tespiti konusunda davacı tarafından ibraz edilen deliller değerlendirildiğinde davacı ve davalı firma personelleri arasında bir dizi elektronik posta yazışmaları yapıldığı bu yazışmalardan taraflar arasında davalıya ait emtianın davacı tarafından taşınması konusunda mutabakata varıldığı davalı tarafından Halkalı Gar Gümrük Müdürlüğü nezdinde 31/10/2017 tarihli gümrük çıkış beyannamesi ile Almanya'da yerleşik müşterisi ... firmasına muhteviyata konteynır 2.471 kg emtianın yurt dışı işlemlerinin ihmal edildiği İstanbul'dan transit noktası olan Budapeşte sevk ile taşındığı davacının gönderici olarak görüldüğü tespit edilmiştir. Bu verilere göre davacı ile davalı arasında uluslararası taşımacılığa ilişkin anlaşmanın yapıldığı ve davacı tarafından davalıya ait emtianın yurtdışında ki ilgilisine teslim edildiği CMR belge ve kayıtları ile sabit olduğundan ve davalının mutabakat belgesine göre 9.751,72 TL borçlu olduğu davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme ile de sabit olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki navlun ücreti 2.200 euronun kamu bankalarınca euro mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme gününde TL karşılığı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-2.200 Euro alacağın dava tarihinden itibaren kamu bankalarınca Euro mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme gününde TL karşılığı ile tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 726,38 TL harçtan peşin alınan 181,60 TL peşin harcın mahsubu ile 544,78 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Da...