Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01/04/2016 tarihli Uluslararası Havayolu Nakliye Sözleşmesi'nin imzalandığını, iş bu sözleşme ile müvekkilinin davalıya ait emtiaların taşınması işini üstlendiğini ve üstlenilen işi ifa ettiğini, Taşıma işleminin gerçekleşmesine, taşımaya konu emtiaların alıcı adresine vasıl olmasına, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağı yasal olarak muaccel hale gelmiş olmasına karşın davalının müvekkil şirketin navlun ücretlerine ilişkin fatura bedellerinin, emtialar da alıcı adresine tam ve tekmil şekilde ve süresinde teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, Davalı ... tarafından taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun bedellerinin ödenmemesi neticesinde, müvekkili alacağının ve takip tarihine kadar işlemiş faizinin tahsili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1045 KARAR NO : 2018/424
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01/04/2016 tarihli Uluslararası Havayolu Nakliye Sözleşmesi'nin imzalandığını, iş bu sözleşme ile müvekkilinin davalıya ait emtiaların taşınması işini üstlendiğini ve üstlenilen işi ifa ettiğini, Taşıma işleminin gerçekleşmesine, taşımaya konu emtiaların alıcı adresine vasıl olmasına, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağı yasal olarak muaccel hale gelmiş olmasına karşın davalının müvekkil şirketin navlun ücretlerine ilişkin fatura bedellerinin, emtialar da alıcı adresine tam ve tekmil şekilde ve süresinde teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, Davalı ... tarafından taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun bedellerinin ödenmemesi neticesinde, müvekkili alacağının ve takip tarihine kadar işlemiş faizinin tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında toplam 52.926,50-EURO , 37.384,10 USD , 1.910,35 GBP ve 472,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine davalı ...'in haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu, müvekkili şirketin alacağının likit nitelikte olduğunu beyanla, davalının ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağa yabancı para alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevuat faiz oranı uygulanmasını, TL bakımından ise reeskont avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmnedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan Uluslararası Taşımacık Sözleşmesi kapsamında davacının, müvekkili şirketin yurtdışından ithal edilecek hammadde, makine, yedek parça vb. muhtelif malzemelerin üretici veya satıcı firmalara ait fabrikalardan veya depolardan alınıp en yakın uluslar arası havalimanından başka bir havalimanına taşınması edimini yüklendiğini, devam etmekte olan ticari ilişki süresince davacıya fatura bedellerinin karşılığının ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacının davasını ispat edecek delil sunmadığını, icra takibine konu borcu iade fatura bulunması ve fatura ödemeleri yapılmış olması sebebiyle icra takibine konu tutarın kabulünün mümkün olmadığını, Müvekkili şirket ile davacı arasındaki ilişkiden doğan alacak-borç ilişkisi kapsamında 9.659,00 TL değerinde iptal uçuştan kaynaklı davacıya yansıtılan iade fatura bedeli bulunmakta olduğunu, davacı tarafta bu faturayı kabul etmemiş olup bu faturaya ilişkin olarak taraflar arasında itilafın bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından 23.08.2016 tarihind...