Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Tekstil San ve Tic. A.ş ile müvekkili bankanın ... ... şubesi arasında düzenlenen 18/09/1995 tarih ve 2.000.000 $ limitli, 26/07/1996 tarih ve 3.300.000 DEM limitli , 30/01/1997 tarih ve 1.000.000-$ limitli, 11/09/1997 tarih ve 92.340.000.000 TL limitli Genel Kredi sözleşmeleri il davalı borçlu ... Tekstil San ve Tic. A.şnin kredi kullandığını , bu kredilere ... Tekstil Tic AŞ , ... Tekstil San Tic, A Ş , ... Turizm İşletme San. Tic. AŞ ve ... 'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını Borçlu şirketin kredi borcunu ödememesinden dolayı 25/12/2000 tarihinde ... 6.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarda bulunulduğunu ve kredi hesabının kat edildiğini. Kredi borcunun tahsilini temin amacıyla 29/08/2001...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/800 KARAR NO : 2018/333
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2002 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Tekstil San ve Tic. A.ş ile müvekkili bankanın ... ... şubesi arasında düzenlenen 18/09/1995 tarih ve 2.000.000 $ limitli, 26/07/1996 tarih ve 3.300.000 DEM limitli , 30/01/1997 tarih ve 1.000.000-$ limitli, 11/09/1997 tarih ve 92.340.000.000 TL limitli Genel Kredi sözleşmeleri il davalı borçlu ... Tekstil San ve Tic. A.şnin kredi kullandığını , bu kredilere ... Tekstil Tic AŞ , ... Tekstil San Tic, A Ş , ... Turizm İşletme San. Tic. AŞ ve ... 'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını Borçlu şirketin kredi borcunu ödememesinden dolayı 25/12/2000 tarihinde ... 6.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarda bulunulduğunu ve kredi hesabının kat edildiğini. Kredi borcunun tahsilini temin amacıyla 29/08/2001 tarihinde ... 11 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kredi borçlusu ve kefiller hakkında ilamsız takip başlatıldığını , borçlu ve kefillerin yapılan ilamsız takibe ve borca itiraz ettiklerini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 den az olmamak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına , yargılama gideri ilr birlikte vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalılar vekili 11/06/2002 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Gönderilen kat mektubu ile hesap ekstresine süresinde itiraz edildiğini, bu nedenle hesabın kesinleşmediğini, haksız ve mesnetsiz olarak takibe geçildiğini, talep edilen asıl alacak ve faiz oranın da yanlış olduğunu,belirterek davanın reddeni istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz huzurunda açılan dava ... 11 İcra Müd ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemi konusundadır. ... 11. İcra Md. 28.08.2001 tarih ... E. sayılı dosya ile davalılardan;2.580.002.156.907.- TL Anapara 3.677.333.448.492. TL İşl Temerrüt faizi ve BSMV 6.257.335.605.399.- TL lik toplam borcun 28.08.2001 tarihi itibariyle % 259 temerrüt faizi ve masraf ve vekâlet ücreti ile birlikte tahsili talep edilmiştir.Davalılar vekili 13.09.2001 tarihli dilekçe ile yasal süresi içinde borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiştir. İcra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Tarafların bildirdiği deliler toplanmıştır. Davacı tarafça ibraz edi...