Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... Prefabrik Beton Sanayi ve Ticaret AŞ Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandırılan ... Prefabrik Beton Sanayi ve Ticaret AŞ'nin kredi ödemelerini ifa etmediğini, borçların ifa edilmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, bu hususun borçluya ... 3. Noterliği'nin 15/02/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/424 KARAR NO : 2018/673 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2013 KARAR TARİHİ: 28/06/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... Prefabrik Beton Sanayi ve Ticaret AŞ Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandırılan ... Prefabrik Beton Sanayi ve Ticaret AŞ'nin kredi ödemelerini ifa etmediğini, borçların ifa edilmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, bu hususun borçluya ... 3. Noterliği'nin 15/02/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, Davalıların .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin BK 100.maddesi gereğince masraf ve faizden mahsup edilerek dava tarihi itibariyle 585.010,60 TL alacak yönünden itirazın iptaline, takibin takip talebinde ki şartla devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıların tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı şirketler ve diğer davalılar adına Av.... 20/06/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin belirtilen miktarda davacıya borcu olmadığını, davacı tarafça bildirilen miktar ile müvekkillerinin ticari defter ve kayıtları uygunluk arz etmediğini, müvekkilleri tarafından borcun belli bir kısmının ödendiğini, yapılan ödemelerin davacı tarafından kabul edildiğini, müvekkilleri tarafından bankaya yapılan kısmi ödemelerin tamamının hesaplara yansıtılmaması ve yapılan tüm ödemeler nispetinde gerekli düşümler yapılmadan dava ikame edilme durumunu bertaraf etmek için söz konusu icra takibine itiraz edildiğini beyanla, davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Taraf vekilleri delillerini bildirmiş, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi , hesap kat ihtarı , ihtar tebliğleri, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, temlik eden davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde ( yapılan delil sözleşmesi gereğince davalılar davacının ticari defter ve kayıtları ile bağlı olduğundan) bilirkişi incelemesi yap...