DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... ve ZMMS sigortacısı davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu zararı nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, davanın kabulüne, kaza nedeniyle oluşan bedensel zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olan 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/913 Esas KARAR NO : 2018/1130 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... ve ZMMS sigortacısı davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu zararı nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, davanın kabulüne, kaza nedeniyle oluşan bedensel zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olan 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, müvekillinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu olduğunu, davacının maluliyetinin olup olmadığının ve kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle faize hükmedilecekse hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 14/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 13/11/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/ İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/11/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 35,90 Noksan Harç : 4,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 780,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Ava...