DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 01/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.11.2011 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Müvekkili ...'in çarpmanın etkisiyle ağır şekilde yaralandığını. Kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün ise tespit edilemediğini, kaza sonrasında müvekkiline felç tanısı koyulduğunu, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, yatağa bağımlı hale gelen müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimali...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1125 Esas KARAR NO : 2018/1152 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 01/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.11.2011 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Müvekkili ...'in çarpmanın etkisiyle ağır şekilde yaralandığını. Kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün ise tespit edilemediğini, kaza sonrasında müvekkiline felç tanısı koyulduğunu, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, yatağa bağımlı hale gelen müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimali olmadığını, yaşamı boyunca bir bakıma ve bakıcıya muhtaç olduğunu, ... Yönetmeliği'nin 9. Maddesinde belirtildiği üzere "Sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararları ... sorumluluğunda olduğunu, kazaya neden olanın plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkiline verdiği zararlardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu belirtmiş dilekçesinde vs açıklamalarda bulunmak sureti ile şimdilik müvekkili için 5.000-Tl bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 25/04/2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 21.11.2011 tarihinde meydana gelen kazayla ilgili, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla maluliyet tazminatı talebiyle ilgili dava açıldığını, Dava sonucunda ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...nca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına toplam, 243.350,11 TL ödeme yapıldığını. Bu doğrultuda ...nın dava konusu olayla ilgili başkaca hiçbir yasal sorumluluğu kalmadığından öncelikle konusuz kalan davanın reddinin gerektiğini, 5684 sayılı yasanın 14. md.si ile trafik poliçesi Genel Şartları A-3 maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. md.si birlikte değerlendirildiğinde, ...nın sorumluluğu maluliyet ve destekten yoksunluk tazminatı taleplerine ilişkin olduğunun açıkça düzenlendiğini, bu nedenlerle, bakıcı giderleri, maluliyet ve destekten yoksunluk tazminatı taleplerine ilişkin olmayıp, (tedavi giderleri gibi) 6111 sayılı kanunun 59. maddesindeki düzenleme kapsamına girdiğini, tedavi giderleri ve buna bağlı tıbbi yardım, protez ve refakatçı v.s. giderleri açısından tüm sorumluluk SGK.ya yüklendiğini, müvekkili ...ndan kaza tarihi itibari ile faiz ve avans faizi talep edilemeyeceğini bildirmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın kon...