DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2012 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi ve diğer müvekkillerinin babaları olan ...'un 17/09/2012 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrasında sürücü ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış olduğunu, kazada kusurlu olan aracın davalı ... şirketine 12/07/2013 bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay sonrası müvekkilerinin ağır bir manevi ızdıraba uğradıklarını ve müteveffanın maddi manevi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/874 Esas KARAR NO : 2018/1121
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2012 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi ve diğer müvekkillerinin babaları olan ...'un 17/09/2012 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrasında sürücü ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış olduğunu, kazada kusurlu olan aracın davalı ... şirketine 12/07/2013 bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay sonrası müvekkilerinin ağır bir manevi ızdıraba uğradıklarını ve müteveffanın maddi manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, her bir müvekkili için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeni ile davacılar tarafından gerekli belgeler ile müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını ve dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, sorumluluğun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin zarardan sorumlu olabilmesi için 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi gereğince kusurlu olması gerektiğini, somut olayda müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmayacağını, manevi tazminat istemlerinin de kabul edilemeyeceğini, bu nedenlerle hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davalı ... nezdindeki ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir. ... adına 12/04/2012-12/07/2013 tarihleri arasında ... Şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, yapılan yargılama sonucu 10/10/2013 tarihinde karar verildiği, maktul ..., sanık ..., suç tarihinin 17/09/2012 olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediği, 5237 SY. TCK 61 md. Yazılı sebeplerden olarak,olaydaki kusur oranı ve akkollü oluşu göz önüne alınar...