DAVA:Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalının ...'de müvekkili hakkında alacak davası açtığını, davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davanın bu kez aynı alacakla ilgili olarak ... 12 ATM'de ... esas sayılı davayı açtığını, bu davada kesin hüküm itirazında bulunduklarını, buna ilişkin itirazın reddedildiğini ve kendilerine tanıma konusunda dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini belirterek ... Mahkemesi .... Şubesi Hususi Hukuk Mahkemesi'nin 2013 ... numaralı 21.11.2014 tarihli asıl davaya ilişkin hükmünün tanınmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yabancı mahkeme kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizi için bir kısım ön şartların yerine getirilmesi gerektiğini MÖHUK 4. maddesi gereğince verilen kararın tanınabilmesi için karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/105 KARAR NO : 2018/558
DAVA : Tanıma DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalının ...'de müvekkili hakkında alacak davası açtığını, davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davanın bu kez aynı alacakla ilgili olarak ... 12 ATM'de ... esas sayılı davayı açtığını, bu davada kesin hüküm itirazında bulunduklarını, buna ilişkin itirazın reddedildiğini ve kendilerine tanıma konusunda dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini belirterek ... Mahkemesi .... Şubesi Hususi Hukuk Mahkemesi'nin 2013 ... numaralı 21.11.2014 tarihli asıl davaya ilişkin hükmünün tanınmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yabancı mahkeme kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizi için bir kısım ön şartların yerine getirilmesi gerektiğini MÖHUK 4. maddesi gereğince verilen kararın tanınabilmesi için karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilamların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiili uygulamanın bulunması gerektiğini, ilgili ülkeler arasında böyle bir anlaşma, kanun hükmü veya fiili uygulamanın bulunmadığını, dolayısıyla anılan kararın tanınması ve tenfizinin istenemeyeceğini, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava yabancı mahkeme kararının tanınması talebine ilişkindir. Taraflar arasında ...Mahkemesi ... Şubesi Hususi Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası görüldüğü, verilen kararın kesinleştiği, ... ile ülkemiz arasında tanıma ve tenfizi olanaklı kılan sözleşme, yasal düzenleme ve fiili uygulamanın bulunmadığı sabit olup uyuşmazlık, dava konusu yabancı mahkeme kararının tanıma koşullarının bulunup bulunmadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı konularındadır. Konuya İlişkin Yasal Düzenleme(MÖHUK): Madde 50 - (1) Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Madde 53 - (1) Tenfiz dilekçesine aşağıdaki belgeler eklenir: a) Yabancı mahkeme ilâmının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi. b) İlâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi. Madde 54 - (1) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir: a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması. b) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya tarafla...