DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının ----. Tic. Ltd. Şti.'ne ortak iken, davalının 11/03/2013 tarihli protokol ile hisselerini müvekkiline devrettiğini, davalı tarafın şirketi devrederken borçlardan sorumlu olacağını beyan ettiğini, müvekkilinin borç ve cezaları ödemesi için davalıya teklifte bulunduğunu ancak davalının reddettiğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü'nde davalı hakkında takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı davası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/288 Esas KARAR NO : 2018/255
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının ----. Tic. Ltd. Şti.'ne ortak iken, davalının 11/03/2013 tarihli protokol ile hisselerini müvekkiline devrettiğini, davalı tarafın şirketi devrederken borçlardan sorumlu olacağını beyan ettiğini, müvekkilinin borç ve cezaları ödemesi için davalıya teklifte bulunduğunu ancak davalının reddettiğini, bu nedenle İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü'nde davalı hakkında takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı davası ile itirazın iptali davası açıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle dava dosyasının İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tensiple birlikte birleştirme kararı verildiğinden davalının savunması tespit edilememiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olaydan kaynaklandığı, HMK 166/2 uyarınca her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu; Davanın İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- Esas sayılı dosyası olduğu; bu nedenlerle, HMK.nun.166-(2) maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı bulunduğundan; mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyası ile; İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin --- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin --- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- Esas sayılı dosyasının dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13...