Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın abonesi olduğu ... nolu tesisatın kurulu olduğu iş yerinde ölçü devresindeki sayaç düzenli tüketimleri kayıt altına almasına karşılık ekim ayında değişen sayacın eksik kayıt yaptığı gerekçesiyle 2018/10 faturasına ek tahakkuk olarak ilave edilen 20.009,50 TL oranında müvekkil firmanın borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davalının adresinde kurulu olan tesisata ilişkin yapılan incelemede 25/09/2018 - 16/10/2018 tarihleri arasında eksik tüketim tahakkuk ettirildiğinden faturanın düzenlendiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/12/2018 tarihindeki dilekçesinde davalı şirketin davadan sonra dava konusu hatalı tahakkuku...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/1099 Esas KARAR NO : 2018/1267
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın abonesi olduğu ... nolu tesisatın kurulu olduğu iş yerinde ölçü devresindeki sayaç düzenli tüketimleri kayıt altına almasına karşılık ekim ayında değişen sayacın eksik kayıt yaptığı gerekçesiyle 2018/10 faturasına ek tahakkuk olarak ilave edilen 20.009,50 TL oranında müvekkil firmanın borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davalının adresinde kurulu olan tesisata ilişkin yapılan incelemede 25/09/2018 - 16/10/2018 tarihleri arasında eksik tüketim tahakkuk ettirildiğinden faturanın düzenlendiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/12/2018 tarihindeki dilekçesinde davalı şirketin davadan sonra dava konusu hatalı tahakkuku düzeltmiş olduğunu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat davayı sonlandıran işlemlerden biri olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 341,72 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 329,76 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2019
Katip ... Hakim ...