Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/660 · K. 2018/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/660 K. 2018/18

E. 2015/660K. 2018/1818 Ocak 2018
kâr payıdeğerlemesatış bedelihisse devir sözleşmesiticari kazançbilirkişi raporurayiç değeranonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yatırım yapıp ortak olduğu, ticari ortaklığın temel amacının, "Dükkan" markasının, gerek franchise yöntemiyle, gerek yatırım yoluyla Türkiye içinde ve dışında büyümesi, "Dükkanım belirli bir büyüklüğe geldikten sonra, "Dükkan" şirketlerinde sahip olunan hisselerin bir kısmının veya tamamının finansal ve stratejik yatırımcılara satılması suretiyle kazanç sağlanması olduğunu, Dükkan şirketlerinde yönetim kurulu üyelerinin davalının kardeşi ..., eşi ... olduğunu, Sözleşmenin 4(b) maddesinde Yönetim Kurulu'nun üyelerden herhangi birinin yazılı veya elektronik posta ile çağrısı üzerine gönderim tarihinden itibaren 3 işgünü içinde toplanacağı ve ilaveten Yönetim Kurulu'nda B grubu hissedarları temsilen atanmış bir Yönetim Kurulu üyesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/660 Esas KARAR NO : 2018/18 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/11/2011 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yatırım yapıp ortak olduğu, ticari ortaklığın temel amacının, "Dükkan" markasının, gerek franchise yöntemiyle, gerek yatırım yoluyla Türkiye içinde ve dışında büyümesi, "Dükkanım belirli bir büyüklüğe geldikten sonra, "Dükkan" şirketlerinde sahip olunan hisselerin bir kısmının veya tamamının finansal ve stratejik yatırımcılara satılması suretiyle kazanç sağlanması olduğunu, Dükkan şirketlerinde yönetim kurulu üyelerinin davalının kardeşi ..., eşi ... olduğunu, Sözleşmenin 4(b) maddesinde Yönetim Kurulu'nun üyelerden herhangi birinin yazılı veya elektronik posta ile çağrısı üzerine gönderim tarihinden itibaren 3 işgünü içinde toplanacağı ve ilaveten Yönetim Kurulu'nda B grubu hissedarları temsilen atanmış bir Yönetim Kurulu üyesi olmaması halinde, Yönetim Kurulu toplantılarının davacıya bildirileceği ve bu durumda da davacının Yönetim Kurulu toplantılarına gözlemci olarak katılacağı hususlarında tarafların anlaştıklarını, Sözleşmenin 4(b) maddesine göre, " Şirketlerin borçlanmalarına ilişkin (kredi ve finans kurumlarından elde edilecek sair borçlanmalar dahil) işlemler; söz konusu borçlanmanın miktarının bir önceki mali yılın cirosunun %25'ini aşması veya borcun vadesinin 1 (bir) seneyi geçmesi halinde, Yönetim Kurulu'nun önceden alacağı karara bağlıdır; Dükkân yapısı içerisinde yeni şirketler oluşturulması, mevcut şirketlerin başka şirketlerde hisse satın almaları veya bunların mevcut iştiraklerinden hisse satmaları Yönetim Kurulu'nun önceden alacağı karara bağlıdır; Şirketlerin herhangi bir kişi yararına kefalet vermesi, bu kişilerin edimlerini taahhüt etmesi Yönetim Kurulu'nun önceden alacağı karara bağlıdır. Şirketlerden bir veya birkaçı ile Şirketlerin ortaklarından bir veya birkaçı arasındaki her türlü hukuki ve ticari işlem ilgili şirket yönetim kurulunun önceden alacağı karara bağlı olup, keyfiyetin ayrıca taraflara yazı ile tebliğ edilmesi gerekirşeklindeki işlemlerde Yönetim Kurulu kararı ile onay alınması gerektiğini, Sözleşmenin 5 (b) maddesinde, yukarıda belirtilen Yönetim Kurulu kararlarına karşı, B grubu hissedar sıfatı olan davacının, uygun bulmama hakkına yer verdiğini ve söz konusu hükümlere aykırılık halinde, davacının davalıya yazılı ihbar göndermek suretiyle hisselerini, Ortaklık Sözleşmesi md. 6 (b)'de belirtilen satış bedeli karşılığında davalıya satma hakkını (zaruri alışı) düzenlediğini, ortaklık Sözleşmesi'ndeki amacın açıkça Dükkan şirketlerinin Türkiye içinde ve dışında büyümesi ve buradan daha fazla ticari kazanç edilmesi olduğu ifade edilmişse de, Dükkan şirketlerinin davalı tarafından yapılan yanlış işlemlerle ve kendisi de toplantılara çağrılmayarak borç batağının içine sokulduğunu ve davalının, b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/166 · K. 2018/149

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/602 · K. 2018/156

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2018/16

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1262 · K. 2018/71

12 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/649 · K. 2018/685

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1030 · K. 2018/157

2 Mart 2018