DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı/borçlunun müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek itirazının iptali ile takibin devamına, likit olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/214 Esas KARAR NO : 2018/574
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı/borçlunun müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek itirazının iptali ile takibin devamına, likit olan alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 39.076,77 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp dava takibe konu alacağın taraf defter ve kayıtlarında yeralıp almadığı, yer alıyor ise hangi belgeye dayandığı ve miktarının nekadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 06.02.2018 tarihli raporda; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait 2016 yılı ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı ... TİC. VE SAN. A.Ş. tarafından incelemeye sunulan 2016 yılı ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defterlerini sunmadığı, mali yönden yapılan incelemelerde; davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davalı yandan takibin başlatıldığı 03.02.2017 tarihi itibariyle 38.604,20 TL bakiye cari hesap alacaklı olduğu, davalı yanın icra takibine itiraz dilekçesinde takibe konu faturalardan dolayı borçlarının bulunmadığı yönde itirazlarının olduğu, faturalar üzerinde yapılan incelemelerde ise faturaların muhteviyatının koli bantı şeffaf (45mm*100m) bedeli olduğu ancak fatura muhteviyatına ilişkin taraflar arasında akdedilmiş ve dosyaya sunulu bir sözleşmenin mevcut olmadığı, 15.12.2016 tarih, ... nolu fatura, ... nolu sevk irsaliyesinin teslim alan bölümünde ... imzası bulunduğu, 21.12.2016 tarih, ... nolu Faturaya ...