Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı ...Ş. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... Sicil Numarası ile ticari faaliyetini sürdürdürdüğünü, diğer davalı ...Ş. ise İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... sicil numarası ile ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili, ..., davalı borçluların keşide ettiği, vadesinde ödenmemesi üzerine protesto edilen 6 adet bono nedeni ile davalılardan alacağı bulunduğunu, bu bonoların 30/05/2014 Keşide Tarihli 15/03/2016 Vade Tarihli 50.000,00 USD, 30/05/2014 keşide tarihli 15/04/2016 vade tarihli 50.000,00 USD , 30/05/2014 keşide tarihli 15/05/2016 vade tarihli 50.000,00 USD, 30/05/2014 keşide tarihli 15/06/2016 vade tarihli 50.000,00 USD ,30.05.2014 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1130 KARAR NO : 2018/1278
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı ...Ş. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... Sicil Numarası ile ticari faaliyetini sürdürdürdüğünü, diğer davalı ...Ş. ise İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda .... sicil numarası ile ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili, ..., davalı borçluların keşide ettiği, vadesinde ödenmemesi üzerine protesto edilen 6 adet bono nedeni ile davalılardan alacağı bulunduğunu, bu bonoların 30/05/2014 Keşide Tarihli 15/03/2016 Vade Tarihli 50.000,00 USD, 30/05/2014 keşide tarihli 15/04/2016 vade tarihli 50.000,00 USD , 30/05/2014 keşide tarihli 15/05/2016 vade tarihli 50.000,00 USD, 30/05/2014 keşide tarihli 15/06/2016 vade tarihli 50.000,00 USD ,30.05.2014 keşide tarihli 15/07/2016 vade tarihli 50.000,00 USD , 30/05/2014 keşide tarihli 15/08/2016 vade tarihli 50.000,00 USD bedelli olduğunu, davalıların bonoları süresinde ödememeleri nedeni ile haklarında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibari ile 322.117,80 USD (Amerikan Doları) karşılığı ve ¨1.069,88 protesto masrafı ile birlikte harca esas değer ¨ 1.135.730,00 üzerinden fiili ödeme günüdeki Türk Lirası karşılığı ile Kambiyo Senetlerine Özgü İflas takibi yapıldığını, borçluların İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda ve bonolar üzerinde yer alan adreslerine Örnek 12 ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlular haklarında yapılan kambiyo senetlerine özgü iflas takibinde borca yönelik bir itirazları olmadığı gibi borcu da ödemediklerini, davalı borçluların belirtilen iflas takibine esas bonoları vadesinde ödememeleri, haklarında açılan iflas takibine sessiz kalmaları ve müvekkili alacağının da her hangi bir teminat altına alınmamış olması birlikte değerlendirildiğinde borçluların mal kaçırma girişimleri içerisinde olduğunu, müvekkili alacağının semeresiz bırakılma ihtimali olduğunu, bu nedenle borçluların mal varlıklarına yönelik İ.İ.K. 159 ve 161 maddeleri gereği tüm tedbirlerin alınmasını, sonuç olarak davalı borçlular ....A.Ş. ve ...nin iflasına karar verilmesini, iflas kararı verilinceye kadar İ.İ.K. 159 vd. maddelerinde düzenlenen tüm tedbirlerin uygulanmasını, bu kapsamda, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil Numarasında kayıtlı .... Anonim Şirketi'nde davalılar ...(İstanbul Ticaret Sicil No:...), ...A.Ş.(İstanbul Ticaret Sicil No:...)'nin ortaklıkları ve ortaklık payları bulunuyor ise davalı şirketlerin dava dışı bu şirketteki ortaklık paylarının, Takasbank ve Merkezi kayıt kuruluşunda var olan hak ve alacaklarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasını, davalı şirketlere ait malların fiilen ad...