Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından sigorta edilen ---------plakalı araç ile ----- tarihinde dava dışı ----- ait ---- plakalı araca çarpmak sureti ile hasar verildiği, bu kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi ------------ tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından -------TL olarak tespit edildiğini, ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için 2.600,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 2.954,00-TL tutması beklenen alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/596 Esas KARAR NO: 2018/999 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından sigorta edilen ---------plakalı araç ile ----- tarihinde dava dışı ----- ait ---- plakalı araca çarpmak sureti ile hasar verildiği, bu kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi ------------ tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından -------TL olarak tespit edildiğini, ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için 2.600,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 2.954,00-TL tutması beklenen alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/09/2018 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında talep edilen 654,00-TL alacak talebinin bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 2.500,00-TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı 354,00 TL'nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... 13/04/2018 tarihli dilekçesinde, Davacı tarafından ----- nolu poliçeden başvuru yapıldığını, hasar dosyası oluşturulduğunu,müvekkili şirket tarafından 24/03/2017 tarihinde ------ 1.850,00 TL'ye ödeme yapıldığının tespit edildiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın mahiyeti itibariyle, trafik kazası sonucu dava dışı ----- ait olan ve davalı ...tarafından ZMMS ile sigortalanan ------plaka no'lu araç ile dava dışı ------- ait olan ----- plaka numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, ----- plaka numaralı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretinin, temlik alan davacı tarafından davalı ... şirketinden talep edilmesi hususunda açılan tazminat davası olduğu anlaşıldı. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde, tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalılardan değer kaybı bedeli talep etme hakkının ...