DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın ....Şb. ile davalı ...... arasında genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmeleri ile Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçluların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında müvekkil bankaca KMH ve Tic.Kredi Kartı kullandırıldığını ,kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi üzerine ......Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiğinin müvekkil bankaca bildirildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1234 Esas KARAR NO : 2018/81 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın ....Şb. ile davalı ...... arasında genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmeleri ile Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçluların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında müvekkil bankaca KMH ve Tic.Kredi Kartı kullandırıldığını ,kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi üzerine ......Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi gerektiğinin müvekkil bankaca bildirildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun icra dairesine yapmış olduğu itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu, açıklanan nedenlerle,faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün ....2 E. sayılı dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam 17.384,25-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçluların bir kısmının süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan bankacılık ve finans konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler ve davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, tanzim edilen 07/02/2017 tarihli rapor dosyaya sunulmuş ve sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Raporda, davacı ile davalı ..... arasında diğer davalılar. ......n kefaletiyle 21/06/2013 tarihinde 1.000.000,00-TL limitli çerçeve niteliğinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve yine davalılar..... kefaleti ile Ticari Kredi Kartı (Business Card) sözleşmeleri imzalanmış olduğu ve kredinin kullandırıldığı, kullandırılan kredinin geri ödemesinin belirlenen tarihte yapılmaması nedeni ile davalılara ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiği, davalıların KMH (Genel Kredi Sözleşmesi) yönünden v...