DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava arasında akdedilen sözleşmeler gereğince öncelikle davalıya-------------- edildiğini, sözleşmeye bağlı olarak ticari para hesabı tahsis edilerek ticari işlerinde hesabında para olması dahi işlem yapabilme imkanı tanındığını, ticari kredi kartıyla yapılan harcamalara ilişkin ödenmesi gereken asgari tutarlar ödenmediği ve ticari artı para hesabında yapılan harcamalara ait geri ödemeler yapılamadığını ve davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine ------.İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/136 Esas KARAR NO: 2019/1234 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava arasında akdedilen sözleşmeler gereğince öncelikle davalıya-------------- edildiğini, sözleşmeye bağlı olarak ticari para hesabı tahsis edilerek ticari işlerinde hesabında para olması dahi işlem yapabilme imkanı tanındığını, ticari kredi kartıyla yapılan harcamalara ilişkin ödenmesi gereken asgari tutarlar ödenmediği ve ticari artı para hesabında yapılan harcamalara ait geri ödemeler yapılamadığını ve davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine ------.İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinini davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: ------.İcra Müdürlüğünün---------- icra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Bankacı ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ EDĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, bankacılık alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ----- İcra Müdürlüğünü' nün ------ esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam ----------- asıl haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Alınan---- tarihli bilirkişi kök raporu ve----------- tarihli ek raporun birlikte değerlendirilmesinde denetime elverişli olduğu görülüp hükme esas alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın akdedilen --------ve kredi kartı borcundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Uzman bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde davacı bankanın davalıdan-------- numaralı kredi kartı kapsamında toplam ------------- alacaklı olduğu --------- kapsamında ise toplam --------alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Neticeten davacı bankanın toplam alacağı -------- olarak...