DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 14.12.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalının ... tesisat numaralı ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının 05.04.2011 tarih ve ... sayılı, 06.08.2011 tarih ve ... sayılı, 03.03.2012 tarih ve ... sayılı tutanaklarla tespit edildiğini, 2011/05 dönemi için 1.252,66 -TL, 201l/09 dönemi için 1.252,94 TL ve 2012/03 dönemi için 4.699,40 TL kaçak elektrik bedeli hesaplandığını, bu bedelleri ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1109 Esas KARAR NO : 2018/1150 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 14.12.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davalının ... tesisat numaralı ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığının 05.04.2011 tarih ve ... sayılı, 06.08.2011 tarih ve ... sayılı, 03.03.2012 tarih ve ... sayılı tutanaklarla tespit edildiğini, 2011/05 dönemi için 1.252,66 -TL, 201l/09 dönemi için 1.252,94 TL ve 2012/03 dönemi için 4.699,40 TL kaçak elektrik bedeli hesaplandığını, bu bedelleri ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının vermiş olduğu 09/01/2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından çeşitli mahkemeler ve icra dairelerinde açılan davalarda davalı lehine karar verildiğini, abonelik için gerekli olan evrakları ... a verdiğini, ... tarafından dükkana elektrik sayacı takılarak elektrik kullanmaya başladığını, uzun süre fatura gelmediğinden ... a müracaat ettiğini, yetkililerin gelerek kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim ettiklerini, bundan dolayı sayaçtaki enerji kablolarını söktürdüğünü ve elektrik kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sureti dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.205.-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 5.223,52-Tl ve faizin KDV si tutarı 940,22-Tl ile birlikte toplam 13.368,22 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 19.04.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 02.08.2018 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Dava konusu olay Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 14.Maddesinin (1) / (c) bendindeki hükümlere göre usulsüz elektrik enerjisi tüketimidir. Bu nedenle davalının kullandığı elektrik enetjisinin bedeli, sayacın kaydettiği tüketimler esas alınarak endeks esaslı normal tarifeden dönem fiyatlarıyla hesaplanmıştır. Temerrüt tarihleri faturaların son ödeme tarihleri olduğundan, İcra takip tarihine kadar gecikme zamları, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24.Maddesi gereğince fatura bedelle...