Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 24/03/2017 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin Müvekkil şirket aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyası üzerinden, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığını, icra takibine dayanakbelge olarak ise ... Bankası A.Ş ...r sitesi şubesinin 30/06/2016 vade tarihli 27.191.932-TL bedelli çekin gösterildiğini, Müvekkil şirketin davalı şirkete bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin borcuna karşılık, davalı şirkete vermiş olduğu çeklerin bedellerini ödemekte zorlanacağını ifade etmesi ve iyi niyetli olarak sulh yolu ile borcunu ödemeye çalışması neticesinde, tarafların mutabık kaldığı şartlarla ortak bir payda da buluşulmuş ve 16.06.2016 tarihli Sulh ve İbra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/286 Esas KARAR NO : 2018/914 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 24/03/2017 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin Müvekkil şirket aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyası üzerinden, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığını, icra takibine dayanakbelge olarak ise ... Bankası A.Ş ...r sitesi şubesinin 30/06/2016 vade tarihli 27.191.932-TL bedelli çekin gösterildiğini, Müvekkil şirketin davalı şirkete bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin borcuna karşılık, davalı şirkete vermiş olduğu çeklerin bedellerini ödemekte zorlanacağını ifade etmesi ve iyi niyetli olarak sulh yolu ile borcunu ödemeye çalışması neticesinde, tarafların mutabık kaldığı şartlarla ortak bir payda da buluşulmuş ve 16.06.2016 tarihli Sulh ve İbra Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmenin 2. Mad. Karşılıklı yükümlülüklerin çerçevesi açıkça belirtildiği, Müvekkil şirket, borcuna istinaden işbu sözleşmede vasıf ve mahiyeti ayrıntılı şekilde belirtilen ve dökümü yapılan Makinelerin mülkiyetinin davalı şirkete devri ve teslimini sağlamayı taahhüt etmiş olup, davalı şirket de işbu Makinelerin kurulunun sağlanması ve sağlıklı birşeklide çalıştırılması ile birlikte yine işbu sözleşmede dökümü yapılan çekleri müvekkil şirkete teslim ve iade etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, işbu protokol kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kurulumunu gerçekleştirdiği makineleri çalışır vaziyette teslim ettiğini, davalı şirket temsilcisinin de bulunduğu teslim anma ilişkin kamera görüntüsünü olarak dosyasına sunulduğunu, ancakdavalı şirket sözleşme kapsamında müvekkil şirketeteslim ve iade etmesi gereken çekleri iade etmediğini, Davalı şirket, şirket içinde yönetim ve imza yetkilerinde değişiklik oludğunu ve en kısa sürede çeklerin müvekkil şirkete iade edileceğini beyan ettiğini, beklenen süreçte olumsuz yanıt alan müvekkil şirket ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 26/07/2016 tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini, yine olumlu sonuç alamadağını, davalı şirket Sulh ve İbra sözleşmesinde taahhüt ettiği yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi aradan uzunca bir zaman geçmesinin akabinde; Sözleşmede dökümü yapılan çeklerden 1. Sıradaki ve 31/05/2016 vadeli çekide atlayıp keyfi bir şekilde: bu dökümünün 2. Sırasında yer alan, davaya konu takibe dayanak çeki takibe geçtiğini, dolayısıyla; İİK Mad. 72 kapsamında müvekkil şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespit edilerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine,...