DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, ..... çarparak ölümüne sebebiyet veren ......plakalı çekiciye bağlı...... plakalı dorse aracın davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sigortalısı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın karşılanması için . tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, mağduriyetlerinin günden güne arttığını iddia ile müvekkili . için . TL, . için . TL olmak üzere . TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/3 Esas KARAR NO : 2018/1156 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, ..... çarparak ölümüne sebebiyet veren ......plakalı çekiciye bağlı...... plakalı dorse aracın davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sigortalısı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın karşılanması için . tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, mağduriyetlerinin günden güne arttığını iddia ile müvekkili . için . TL, . için . TL olmak üzere . TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan .tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği . tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ..... için taleplerini 12.213,74 TL'ye davacı .için taleplerini . TL olarak artırarak toplam . TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılması gerektiğini, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkili şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluğunun bulunmayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini talep ettiklerini, iş bu rapor temin edildiğinde sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusurun bulunmadığının anlaşılacağını, müteveffanın davacılara sürekli ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, davacı tarafından davadan önce müvekkiline başvurmadığını bu nedenle temerrüdün oluşmadığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılma...