DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki doğmamış ticaretten İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün ...............E. Sayılı dosyadan senetleri icraya koyduğu, ancak bahsi geçen senetleri davacının mal alma karşılığı verdiği, davalı şirketçe bu malların davacıya teslim edilmediği, davalı firmanın hiçbir suretle senetleri geri teslim etmediği ve icra takibi başlattığı, bu sebeple davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari faaliyet oluşmadığı ve davalı firmanın verdiği malların evraklarını cebri icra yolu ile tahsile gittiği, senetlerin karşılığında mal alınmadığı ve fatura dahi kesilmediği, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/235 Esas KARAR NO : 2018/306 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki doğmamış ticaretten İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün ...............E. Sayılı dosyadan senetleri icraya koyduğu, ancak bahsi geçen senetleri davacının mal alma karşılığı verdiği, davalı şirketçe bu malların davacıya teslim edilmediği, davalı firmanın hiçbir suretle senetleri geri teslim etmediği ve icra takibi başlattığı, bu sebeple davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari faaliyet oluşmadığı ve davalı firmanın verdiği malların evraklarını cebri icra yolu ile tahsile gittiği, senetlerin karşılığında mal alınmadığı ve fatura dahi kesilmediği, davalı firmadan defalarca ürünler istendiği halde davalı firmanın hiçbir suretle ürünleri teslim etmediği bunun üzerine davacının senetleri istemesine rağmen senetleri de vermediği, icra gücüyle tahsil yolunu seçtiği, dava konu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı açık olduğundan, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesi ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesi ve icra inkar tazminatı talepli, 22.370,00TL değerli menfi tespit davası açtığını belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, banka kayıtları getirtilerek dosya defter incelemesi yapmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemede herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı tespit edilmiş, davalı duruşmalara gelmemiş herhangi bir delil ibraz etmemiş olmakla başka bir delil bulunmadığından aralarında ticari ilişki bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Anadolu 22. İcra müd. ........ E .sayılı dosyasındaki başlatılan takibin iptaline borçlu olunmadığının tespitine, 22.370,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine, 7.000 TL tutarlı 11/10/2013 vade tarihli, 38505 nolu borçlusu...... İşyeri Kurumsal Hizm. Loj. olan senedin, 7.000 TL bedelli 08/11/2013 ödeme tarihli 38506 nolu borçlusu....... İşyeri Kurumsal Hizm. Loj. olan senedin ve 8.370 TL bedelli 06/12/2013 ödeme tarihli ....... nolu borçlusu .............