DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yardımcı ...A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 31.12.2013-31.12.2014 tarihleri arasında ... no.lu Genişletilmiş Birleşik Paket Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 23.04.2014 tarihinde davalı ... Şti. ile 24.07.2013-24.07.2014 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ...plakalı araç dava dışı sürücü... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, park halinde bulunan müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1010 Esas KARAR NO : 2018/956 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yardımcı ...A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 31.12.2013-31.12.2014 tarihleri arasında ... no.lu Genişletilmiş Birleşik Paket Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 23.04.2014 tarihinde davalı ... Şti. ile 24.07.2013-24.07.2014 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ...plakalı araç dava dışı sürücü... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, park halinde bulunan müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da belirtildiği gibi, davalı ... Şti. sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesinde yer alan "Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma " asli kusurunu işleyerek, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, uyuşmazlık konusu olayda, müvekkili şirketin sigortalısına ait ... plakalı aracın hasara uğramasına sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı ... Şti'nin Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddeleri ve Borçlar Kanununun 49. Maddesinde düzenlenen haksız fiil hükümleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. Maddesi gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın miktarı ve niteliği yönünden ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda tespit edilen 9.500,00-TL hasar tazminat bedelinin 03.06.2014 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya yapılan müracaatın, davalı tarafından hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın davaya konu kazada her iki aracın malikinin aynı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, oysa ki, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2013/19033 Esas, 2014/2430 Karar sayılı ve 13.06.2013 tarihli kararı ile; aynı konuda açılan bir davanın usul ve kanuna uygun bulunarak örnek Yargıtay kararı ile onandığını, bu sebeple, kazaya karışan her iki araç malikinin aynı olması nedeniyle davalıya yapılan müracaatın reddedilmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, dolayısıyla mahkememiz nezdinde işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 9.500,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 03.06.2014 tarihi...