DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Dış. Tic. Ltd. Şti lehine, ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaretleriyle, taraflar arasında akdedilen 05/09/2012 tarihli GKS'ye istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 30/06/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçlularına ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/325 Esas KARAR NO : 2019/2
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Dış. Tic. Ltd. Şti lehine, ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaretleriyle, taraflar arasında akdedilen 05/09/2012 tarihli GKS'ye istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 30/06/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçlularına ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile icra takibine yaptığı itirazdan vazgeçtiğini davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 28/12/2018 tarihli dilekçesi ile, davalının takibe itirazdan vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunduğunu, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu ...'ın icra dosyasına yönelttiği itirazından 26/12/2018 tarihinde vazgeçtiği anlaşılmış, dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununca alınması gerekli 44,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 8.198,05 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8.153,65 TL harcın davacıya iadesine, Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda karar verildi.04/01/2019
Katip Hakim