DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... (...) lehine taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 30/11/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçluya ... Noterliğinin 30/11/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, işbu takibe borçlu tarafından haksız olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğinden, borçlunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/325 Esas KARAR NO : 2018/646 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... (...) lehine taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 30/11/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçluya ... Noterliğinin 30/11/2016 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, işbu takibe borçlu tarafından haksız olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğinden, borçlunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalının davaya yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, anılan takip dosyasında alacaklının ...A:Ş olduğu, borçlunun ... olduğu, takip konusu alacağın Kredi taahhütnamesi, sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine ilişkin olarak 5.477,53 TL asıl alacak, 245,72 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %20,7 temerrüt faizi, 12,28 TL faizin %5 gider vergisi, 144,92 TL masraf olmak üzere toplam 5.880,45 TL nakit ve 13.640,000 TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 19.520,45 TL alacağa istinaden yapılan icra takibine davalının itiraz dilekçesi ile, borçla bir alakasının bulunmadığını, borcu kabul etmediğini belirterek borca, tüm faiz ve ferilerine de kabul etmediğini beyan ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası, tüm dosya kapsamı ile birlikte davacı banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu, davacının takipten önce işlemiş faiz talebinde bulunup bulunamayacağı hususlarında inceleme yapılarak yine takipten sonra davadan önce davalı tarafça ödeme yapılmış ise BK. 100. maddesi uyarınca bu ödemenin öncelikle faiz ve ferilerinden düşüm yapılmak sureti ile dava tarihi itibariye alacaklı olunan miktarın tespiti hususunda bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin gerekçeli ve ayrıntılı, denetime elverişli rapor ile, davacı bankanın davalıdan toplam 5.715,83 TL tutarında alacağının olduğu, davacı bankanın davalının uhdesinde bulunan 10 adet garanti bedeli olarak 12.810,00 TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmes...