Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; 09/06/2018 günü saat 18:20 sularında BAşakşehir Kayabaşı Şamlar da bulunan mezarlığa ziyaretçi olarak gittiğini, ve ... plaka nolu aracını yol kenarına park ettiğini, aynı gün saat 18:35 sularında aracının başına döndüüğünde aracın camının kırılarak kol çantasının çalınmış olduğunu fark ettiğini, kol çantasın içerisinde 9 aet boş çek yaprağının, ehliyetinin, kimliğinin vs. evrakların bulunduğunu, ... polis karakoluna gidip şikayetçi olduğun, kaybolan çek yapraklarının ...Bankası ... Şubeis'nden alınma... şube numaralı, yaprak no:... , ... boş çek yapraklanın 3.şahıslar tarafından kullanılmasının söz konusu olması...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/578 KARAR NO : 2018/697
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; 09/06/2018 günü saat 18:20 sularında BAşakşehir Kayabaşı Şamlar da bulunan mezarlığa ziyaretçi olarak gittiğini, ve ... plaka nolu aracını yol kenarına park ettiğini, aynı gün saat 18:35 sularında aracının başına döndüüğünde aracın camının kırılarak kol çantasının çalınmış olduğunu fark ettiğini, kol çantasın içerisinde 9 aet boş çek yaprağının, ehliyetinin, kimliğinin vs. evrakların bulunduğunu, ... polis karakoluna gidip şikayetçi olduğun, kaybolan çek yapraklarının ...Bankası ... Şubeis'nden alınma... şube numaralı, yaprak no:... , ... boş çek yapraklanın 3.şahıslar tarafından kullanılmasının söz konusu olması sebebiyle mağduriyet yaşayacağını, çeklere ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür. Yüksek Yargıtay 11 hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz.Ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedel tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hâli ile ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. Davacının dava dilekçesinde, boş çekleri çaldırdığından bahisle dava açtığını beyan etmiş olup hasımsız açılan bu davada HMK'nun 320/1 maddesi göz önüne alınıp toplanması gerek...