Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/08/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;....bank ....Şubesi nezinde bulunan .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli, ¨10.000 bedelli,.... Şubesi'nin .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli, ¨12.500 bedelli,....şubesinin .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli ¨20.000 bedelli, ...Şubesi'nin, .... nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, ¨ 40.000 bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu bu nedenle anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/776 KARAR NO : 2018/166
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/08/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;....bank ....Şubesi nezinde bulunan .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli, ¨10.000 bedelli,.... Şubesi'nin .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli, ¨12.500 bedelli,....şubesinin .... nolu 30/09/2017 keşide tarihli ¨20.000 bedelli, ...Şubesi'nin, .... nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, ¨ 40.000 bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu bu nedenle anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin ıslanarak yırtıldığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çekler ile ilgili herhangi bir başvurunun yapılmadığından, anılan çeklerin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ....bank ....Şubesine ait,keşidecisi .... olan, .... nolu,30/09/2017 keşide tarihli, ¨10.000 bedelli,.... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... Kırtasiye olan,.... nolu,30/09/2017 keşide tarihli, ¨12.500 bedelli,....şubesine ait,keşidecisi ....olan,.... nolu 30/09/2017 keşide tarihli ¨20.000 bedelli, ...Şubesi'ne ait,keşidecisi .... olan,.... nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, ¨ 40.000 bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ¨ 35,90 peşin harcın davacı tarafından yatırılan ¨ 31,40'den mahsubu ile bakiye ¨04,50 harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨117,50 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geç...