Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/589 · K. 2018/713
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 K. 2018/713

E. 2018/589K. 2018/71319 Haziran 2018
yetkili mahkemeitirazın iptaliicra takibialacağın tahsiligörevli mahkemeihtiyati tedbirhacizicra inkar tazminatıkira alacağıtazminatbaşvuru süresiiptal davasıistinaf yolubaşvurunun reddikamu tüzel kişisibağımsız bölümmalvarlığının tespitiyetkiye itirazhaciz şerhiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 25/09/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile;dava dışı arsa sahiplerinden .... ile davalı .... Tur. ve Tic. A.ş. arasında İstanbul ... Noterliği'nin 27/08/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin akdedildiğini, ....İlçesi, .... .... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı ( yeni ... parsel )taşınmazda inşaat yapılması için anlaşıldığını ,davalı .... Taah. Tur. ve Tic. A.ş. İnşaat sözleşmesini ... İnşaat Proje Taahhüt Ticaret Turizm Aş ye devretmek istediğini, arsa sahiplerinin bu devri .... Aş'nin sorumluluğunun devamı şartı ile Bakırköy ... Noterliği'nin 20/03/2014 tarih ve...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/589 KARAR NO : 2018/713

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 25/09/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile;dava dışı arsa sahiplerinden .... ile davalı .... Tur. ve Tic. A.ş. arasında İstanbul ... Noterliği'nin 27/08/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin akdedildiğini, ....İlçesi, .... .... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı ( yeni ... parsel )taşınmazda inşaat yapılması için anlaşıldığını ,davalı .... Taah. Tur. ve Tic. A.ş. İnşaat sözleşmesini ... İnşaat Proje Taahhüt Ticaret Turizm Aş ye devretmek istediğini, arsa sahiplerinin bu devri .... Aş'nin sorumluluğunun devamı şartı ile Bakırköy ... Noterliği'nin 20/03/2014 tarih ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde sözleşme ile onaylandığını, sözleşmenin imza tarihi olan 27/08/2010 tarihinden itibaren yaklaşık 7 yıllık bir süre geçmesine rağmen inşaatın yapı kullanma izni halen alınmadığını, taraflarınca inşaatın durumunu öğrenmek adına Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, yapılan inceleme sonucunda tespite konu bağımsız bölümlerin ve ortak alanın tamamlanmış olduğunu ve kullanıma hazır olduğunun tespit ediğini, bu nedenlerle taraflarınca Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 27/11/2013 tarihinden 27/05/2017 tarihine kadar her ay doğan kira alacağının tahsili için Genel Haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların vekillerinin aracılığı ile takibe borca ve ferilerine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu taşınmazda davalı şirketler adına kayıtlı olan bağımsız bölümler üzerine satış ve bağışı engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına ve bu taleplerinin reddi halinde davalılar adına kayıtlı olan malvarlığının tespiti ile ihtiyati haciz şerhi konulmasına, haklı davalarının kabulüne, davalıların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, temlik alacaklısı davacının alacağının tahsili istemiyle giriştiği icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı şirket vekili,temlik eden ile davalılar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince temlik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2018/697

12 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/474 · K. 2018/682

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2018/599

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2018/698

13 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2018/577

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2018/859

10 Ağustos 2018