Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası aracılığıyla çeklere dayalı icra takipleri başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından tüm dosya borçlarının taraflarına ödenmesi suretiyle yapılan harici tahsilatların hiçbiri icra dosyalarına bildirilmeyerek haciz işlemlerine devam olunduğunu, mükerrer tahsilata rağmen haciz işlemlerine devam olunduğunu, her iki icra dosyasındaki tüm borcun haricen davalı ve vekiline ödenmesi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile şirket yetkililerinden ...'ın ise Bakırköy....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya borcuna fiili haciz sırasında icra baskısıyla kefil olarak alındığını, fazlaya ilişkin hakların saklı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/389 KARAR NO : 2018/668
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası aracılığıyla çeklere dayalı icra takipleri başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından tüm dosya borçlarının taraflarına ödenmesi suretiyle yapılan harici tahsilatların hiçbiri icra dosyalarına bildirilmeyerek haciz işlemlerine devam olunduğunu, mükerrer tahsilata rağmen haciz işlemlerine devam olunduğunu, her iki icra dosyasındaki tüm borcun haricen davalı ve vekiline ödenmesi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile şirket yetkililerinden ...'ın ise Bakırköy....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya borcuna fiili haciz sırasında icra baskısıyla kefil olarak alındığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, tüm haciz şerhlerinin fekki ve dava süresince icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davacı aleyhine ödemediği 80.000 TL tutarlı 5 adet çek nedeniyle iki ayrı icra takibi açıldığını, cari hesap tablosunda gözüken borç bakiyesinin 9.511,53 TL olduğunu, iki ayrı icra takibine konu 5 adet çekin ''ödenmiş'' olarak işlendiğini, oysa davacı borçlunun hem bu çekleri ödemediğini, hem de çeklerin düşüldükten sonra ortaya çıkan cari hesap tablosundaki9.511,53 TL'lik borç bakiyesini kapatmadığını, haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Ticari Satımdan Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, davacılar aleyhine icra takipleri sonucunda ödeme sebebiyle İİK 72/3.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyaya esas olmak üzere , Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy... İcra Müdürlüğü ... Esas, Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ...Soruşturma dosyaları, Bakırköy ... Noterliği'nin 27.10.2016 tarih ve... yevmiye no.lu araç satış sözleşmesi, Banka ödeme dekontları taraflar arasındaki protokol delil olarak celb ve ibraz edilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık tespit edildikten sonra davacının icra dosyası kapsamında haricen ödeme yaptığı iddiası sebebiyle hesap yapılması amacıyla bilirkişinin oy görüşünün alınması amacıyla HMK 266.madde kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporunda Özetle: Taraflar arasındaki borç durumunun ayrıca, 09.09.2016 icra takip tarihi itibari ile hesaplaması gerekmekte...