Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin birçok film ve dizi projelerinin yönetmenliğini yaptığını ve davalı şirketin de müvekkilinin yönetmenliğini yaptığı bir kısım dizi ve filmlerin yapımcılığını yapan şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirketle ------ yılında çalışmaya başladığını ve ------ yılına kadar da bu çalışmasını sürdürdüğünü, ---------isimli dizi projesinin ilk sezonunu çektikten sonra ------- yılında davalı şirketten ayrılmak istediğini ,bu dönemde farklı birçok yapım şirketinden de teklifler aldığını, ------------- o dönemde çekmeyi planladığı Anna Karenine uyarlaması ve -------------- o dönemde çekmeyi planladığı Masumiyet Müzesi isimli projelerin müvekkiline sunulduğunu ve b projelerin müvekkilinin de ilgisini çektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/345 KARAR NO : 2018/1172 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin birçok film ve dizi projelerinin yönetmenliğini yaptığını ve davalı şirketin de müvekkilinin yönetmenliğini yaptığı bir kısım dizi ve filmlerin yapımcılığını yapan şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirketle ------ yılında çalışmaya başladığını ve ------ yılına kadar da bu çalışmasını sürdürdüğünü, ---------isimli dizi projesinin ilk sezonunu çektikten sonra ------- yılında davalı şirketten ayrılmak istediğini ,bu dönemde farklı birçok yapım şirketinden de teklifler aldığını, ------------- o dönemde çekmeyi planladığı Anna Karenine uyarlaması ve -------------- o dönemde çekmeyi planladığı Masumiyet Müzesi isimli projelerin müvekkiline sunulduğunu ve b projelerin müvekkilinin de ilgisini çektiğini, ancak davalı şirketin ortaklarından biri olan ve şirketin yöneticiliğini yapan ------- müvekkilini arayarak kendisinin ------ nin çalışanı olduğunu, uzun yıllardır beraber çalıştıklarını , kendisini----- bir ferdi olarak gördüğünü ve bu nedenle ------ şirketinde çalışmaya devam etmesi gerektiğini, diğer şirketlerin ödemeyi teklif ettiği paranın aynısını kendisinin de ödemeye hazır olduğunu söylediğini, müvekkilinin de ---- şirketinin elinde yeni bir proje olmadığını , şirkette boş olarak durmak istemediğini ve şirketten kazandığı paranın hakkını vermek istediğini bildirdiğini, bunun üzerine----- müvekkiline yeni sezon projelerinden birisine hazırlanmasını söyleyerek 4 adet proje önerdiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisinin bu ısrarı üzerine diğer şirketlerdeki hazır projeleri çekip daha fazla para kazanabilecekken sıfırdan proje üretmeye razı olduğunu ve bu teklifi kabul ederek şirketten ayrılmadan çalışmaya devam ettiğini, müvekkiline davalı şirkette çalışması karşılığında haftalık ------ TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin müvekkilinin ------- Şubesindeki hesabına yapıldığını, müvekkilinin projedeki işi geçici olarak bitirdiğini, ortaya çıkan boş dönemde de Karaoğlan isimli filmin senaryolarının hazırlandığını, 2012 yılında da filmin çekimlerinin gerçekleştiğini ancak bu filmin beklenen gişe hasılatına ulaşamayınca davalı şirket tarafından müvekkilinin sorumlu tutulduğunu ve bu projeye ilişkin ne senaristlik nede yönetmenlik ücretlerinin ödenmediğini, hemen akabinde de yaklaşık 35 bölümü yazılan ------adlı projeyi de aynı endişe ile çekemeyeceklerinin bildirildiğini, bu olayların sonucunda da müvekkilinin davalı şirket ile 2013 yılı Ocak ayında yollarını ayırdığını, davalı şirket yetkilisi olan ------- müvekkili ile görüşerek ------ projesinin çekilmemesi nedeniyle müvekkiline yaptığı ödemeyi ortaklarına açıklamakta zorlandığını, ortakları ile aralarının bozulduğunu ...