Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/549 · K. 2018/489
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 K. 2018/489

E. 2018/549K. 2018/4893 Temmuz 2018
tazminattazminat davasıbilirkişi raporumuvazaaihtiyati tedbiristinaf yolukâr payıön incelemerayiç değersahte faturabaşvuru süresiticari faaliyetel koymaiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ...A.Ş.'nin girdiği mali kriz nedeniyle bu şirkette sahip olduğu %50 hissesini aralarındaki protokole göre davalı ...l'a devrettiğini, akabinde %25 hissesini daha davalı ... ve kardeşleri olan diğer davalılara devrederek şirketteki çoğunluk hissesini kaybettiğini, bu sürecin ardından 2004 yılından itibaren şirketin davalı ... ve kardeşleri tarafından yönetilmeye başlandığını, müvekkili ile davalı ... kardeşler arasında 2006 yılından itibaren birçok dava ve icra takibinden oluşan hukuki sürecin devam ettiğini, davalılarca 2009...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/549 KARAR NO : 2018/489

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ...A.Ş.'nin girdiği mali kriz nedeniyle bu şirkette sahip olduğu %50 hissesini aralarındaki protokole göre davalı ...l'a devrettiğini, akabinde %25 hissesini daha davalı ... ve kardeşleri olan diğer davalılara devrederek şirketteki çoğunluk hissesini kaybettiğini, bu sürecin ardından 2004 yılından itibaren şirketin davalı ... ve kardeşleri tarafından yönetilmeye başlandığını, müvekkili ile davalı ... kardeşler arasında 2006 yılından itibaren birçok dava ve icra takibinden oluşan hukuki sürecin devam ettiğini, davalılarca 2009 yılından itibaren .... şirketinin tüm mal varlığı değerlerinin bir kısmı bedelsiz bir kısmı da gerçek değerin çok altında bir bedelle kendilerine ait .... Ltd.Şti.ile yine kendi akrabaları diğer davalı ...'na muvazaalı olarak devredildiğini, söz konusu devir işlemlerinin iptali amacıyla İstanbul Anadolu .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ikame edilen yargılamanın devam ettiğini, tüm bu devirlerin ardından .... şirketinin fiilen tasfiyeye girdiğini, davalı ... Kardeşlerin 2009 yılına kadar ... ...üzerinden yaptıkları tüm ticari faaliyetleri 2009 yılından sonra aile şirketleri olan davalı ... Ltd.Şti.üzerinden yapmaya başladıklarını, davalıların bu şekilde ... şirketi ile müvekkilini zarara uğrattıklarını, şirket kayıtlarına sahte fatura girişi yaptıklarını, müvekkilinin özel denetçi atanması talebi nedeniyle İstanbul Anadolu ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında özel denetçi raporu alınmasına karar verildiğini, bu dosyada alınan özel denetçi raporundan davalıların haksız kazanç sağladıklarının tespit olunduğunu, bu raporun akabinde müvekkili tarafından davalı ... kardeşler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve davalılar ...., ... ve ... hakkında İstanbul Anadolu ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında özel belgede sahtecilik , resmi belgeyi bozma , yok etme veya gizleme, tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı, nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığını, anılan mahkemece alınan bilirkişi raporu akabinde 28/05/2018 tarihli karar ile ....Ltd.Şti.'ne ait taşınmaz, araçlar, hak ve alacak vesair mal varlığı değerlerini CMK 128/1 maddesi gereğince el konulmasına karar verildiğini, ... şirketine ait Beykoz ... Köyü ... Mevkiindeki taşınmazların davalıların akrabaları ve iş ortakları olan ...'na piyasa değerinin çok altında bedelle devredildiğini, bu devrin gerçeği yansıtmadığını, ağır ceza dosyasında mübrez bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalı ... tarafından taşınmazların ... şirketine kiralandığını, her ne kadar satıştan sonra...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 128

Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/814 · K. 2018/391

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/914 · K. 2018/144

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/304 · K. 2019/345

21 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2019/548

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 · K. 2019/125

30 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2018/779

7 Eylül 2018