BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/10/2021 Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının anılan mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesi'nin 08/09/2014 tarih ... sayılı kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını aldığı, ayrıca Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/04/2014 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılan asıl ve birleşen dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aktedilen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi uyarınca , davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/808 Esas KARAR NO : 2021/830
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014
BİRLEŞEN DAVA
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/842 ESAS, 2020/702 KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/10/2021
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının anılan mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesi'nin 08/09/2014 tarih ... sayılı kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını aldığı, ayrıca Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/04/2014 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılan asıl ve birleşen dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aktedilen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi uyarınca , davalı şirket tarafından müvekkiline " .... Alışveriş Merkezi Projesi" kapsamında 3 adet bağımsız bölümün satışının kararlaştırıldığı, sözkonusu bağımsız bölümlerin bedelinin ise sözleşmenin 3.maddesinde 1.056,680 Amerikan Doları olarak belirtildiğini, sözleşmenin 5.2 maddesinde davalının müvekkiline satışını vaat ettiği 3 adet bağımsız bölümün teslim tarihinin 31/12/2011 olarak kararlaştırıldığını, aynı maddenin devamında ise bu sürenin yazılı bildirim şartı ile 90 gün uzatılabileceğinin belirtildiği, teslim tarihinin davalı şirket tarafından yazılı bildirim suretiyle 90 gün ertelenerek 30/03/2012 tarihine ötelendiği, taraflar arasında akdedilen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi'nden kaynaklanan mali yükümlülüklerin müvekkili-davacı şirket tarafından zamanında ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, ancak davalı tarafın yazılı bildirim ile uzattığı süre sonunda da edimini ifa etmediğini, bir süre beklenmesine karşın edim ifa edilmeyince müvekkili-davacı şirket tarafından davalı-şirkete teslimde gecikmeden ve akde aykırılıktan kaynaklanan zararların tazmini ihtarını içerir şekilde Bakırköy ... Noterliği nezdinde düzenlenen 11/05/2012 tarih- ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini , ihtarname 17/05/2012 tarihinde davalı-şirkete tebliğ edilmekle temerrüde düşürüldüğünü, davalının ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, müvekkili şirketin akdedilen sözleşme kapsamında satış bedelini zamanında ödemesine rağmen davalı tarafından taahhüt edilen bağımsız bölümlerin tapuda devir-tescil işlemlerinin 26/04/2013 tarihinde yani sözleşme ile kararlaştırılan tarihten yaklaşık 2 yıl sonra gerçekleştirildiğini, fiili teslimin ise henüz gerçekleşmediği, ayrıca davalı şirket gecikmeli olarak gerçekleştirdiği tapuda devir-ferağı verilen bağımsız bölüm alanlarının satışı vaad edilenden daha küçük olduğu , davalı şirke...