DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.08.2019 tarihinde --- satışına yönelik anlaşmanın yapıldığını, davalı yan tarafından verilen siparişin, davacı yan tarafından hazırlanarak---davalıya teslim edildiğini, ---- tutarında faturanın düzenlendiğini, davalı yan tarafından faturaya istinaden --- fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2021/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.08.2019 tarihinde --- satışına yönelik anlaşmanın yapıldığını, davalı yan tarafından verilen siparişin, davacı yan tarafından hazırlanarak---davalıya teslim edildiğini, ---- tutarında faturanın düzenlendiğini, davalı yan tarafından faturaya istinaden --- fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın ayıplı ifada bulunduğunu ve husumet konusu tutarın ayıplı ifası sebebiyle toplam tutardan mahsup edilen miktar olduğunu, davalı yanın ayıplı ifadan kaynaklı zararının mahsup edilen tutarın çok üzerinde olduğunu, tüm bu hususlardan haberdar olan davacı yanın kötü niyetle huzurdaki davayı ikame ettiğini, davanın reddine, davacı yanın tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, ---- malzemelerinin satışına yönelik anlaşmanın yapıldığını, davalı yan tarafından verilen siparişin, davacı ---davalıya teslim ---- tutarında faturanın düzenlendiğini, davalı yan tarafından faturaya istinaden --- ödemesinin yapıldığını, kalan ---- borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını iddia etmekte, davalı vekili ise , Davacı yanın ayıplı ifada bulunduğunu ve husumet konusu tutarın ayıplı ifası sebebiyle toplam tutardan mahsup edilen miktar olduğunu, davalı yanın ayıplı ifadan kaynaklı zararının mahsup edilen tutarın çok üzerinde olduğunu, tüm bu hususlardan haberdar olan davacı yanın kötü niyetle huzurdaki davayı ikame ettiğini savunmaktadır. ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin ---- alacağını ve 521,57 TL işlemiş faiz alacağın tahsili için davalı hakkında 25.12.2019 tarihinde icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı vekilinin "1" yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fatura içeriği malzemelerin siparişe uygun olarak teslim edilip edilmediği, davacının takibe konu alacağını davalıdan talep edip edemeyeceği h...