DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ---- dair ticari alışveriş yapıldığını, ticari alışveriş kapsamında müvekkili tarafından verilen hizmet ve ürünler nedeniyle ----- bedelli takibe dayanak faturalar kesildiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklı bakiye alacağının tahsili için --- dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takibe esas faturalardan ----tutarındaki faturanın davalı firma tarafından iade edilip müvekkili firma tarafından kabul gördüğünden söz konusu faturaya ilişkin bu aşamada herhangi bir alacak taleplerinin bulunmadığını, diğer alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/1025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ---- dair ticari alışveriş yapıldığını, ticari alışveriş kapsamında müvekkili tarafından verilen hizmet ve ürünler nedeniyle ----- bedelli takibe dayanak faturalar kesildiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklı bakiye alacağının tahsili için --- dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, takibe esas faturalardan ----tutarındaki faturanın davalı firma tarafından iade edilip müvekkili firma tarafından kabul gördüğünden söz konusu faturaya ilişkin bu aşamada herhangi bir alacak taleplerinin bulunmadığını, diğer alacak kalemleri olan ---- tutarlarındaki faturalar bakımından takibin devam ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna taraflarınca başvuru yapıldığını, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak tutulduğunu, taraf vekilleri arasında --- tarihli Protokol yapıldığını ve ----için anlaşmaya varıldığını, imzalanan --- için elden peşin ödeme yapılacağı, --- vekalet ücreti olan--- elden ödendiğini, ayrıca ilk üç taksit toplamı ---- ayrı ayrı ödendiğini, ancak davalının daha sonra protokole uygun davranmadığını ve ödemelere devam ettirmediğini, bakiye alaklarının protokole göre --- olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının--- Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının iptali ile -- üzerinden takip tarihi ---- itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ------ sayılı takip dosyasını, takip dayanağı faturaları, uzlaşma protokolünü, hesap hareketlerini, yazışma, sözleşme ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermediğinden delil olarak göstermemiştir. Davaya konu ---- incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine----- asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin -- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin --- tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen --- uyarınca düzenlenen ----- sayılı takip dosyasına konu borca ilişkin alacaklı vekili ve borçlu vekilinin uzlaştığı, buna göre; takip konusu --- bedelli faturanın alacaklıya iade edildiği, kalan iki faturaya ilişkin borcun ferileriyle birlikte -----üzerinden uzlaşmaya vardıkları, ancak uzlaşmanın alacaklı ve b...