DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 29/09/2016 tarihli Kurumsal Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile 25.000,00 TL limitli Bonus Businenss Card Kredi Kartı için 17/10/2016 tarihli başvuru form/ sözleşme akdedildiğini, davalı ile davacı arasında akdedilen Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca 5473117075029818 nolu ticari kredi kartının davalının kullanımına tahsis edilmesinin ardından kullanım dönemlerinde yapılan harcamalar, borçlar, faizler, ödemeler ve diğer kalemler Kredi Kartı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/119 Esas - 2021/728 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/728
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 29/09/2016 tarihli Kurumsal Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile 25.000,00 TL limitli Bonus Businenss Card Kredi Kartı için 17/10/2016 tarihli başvuru form/ sözleşme akdedildiğini, davalı ile davacı arasında akdedilen Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca 5473117075029818 nolu ticari kredi kartının davalının kullanımına tahsis edilmesinin ardından kullanım dönemlerinde yapılan harcamalar, borçlar, faizler, ödemeler ve diğer kalemler Kredi Kartı Ekstreleri marifetiyle borçluya bildirildiğini, hesap ekstrelerinin ödenmemesi üzerine davacının ..yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, davalı yanca ödemenin yapılmaması üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davayı açmış ise de hukuki yararının bulunmadığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya 19/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği alacak miktarının doğru olmadığını ve talep edilen faiz oranı da yasal mevzuata uygun olmadığını son derece fahiş olduğunu, banka ve davalı kayıtlarının incelenmesinde haklılığının tescil edildiğini belirterek davanın usulden reddine, bu talebin kabul edilmemesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; "davacı ile davalı arasında 29/09/2016 tarihli Kurumsal Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile 25.000,00 TL limitli Bonus Businenss Card Kredi Kartı için 17/10/2016 tarihli sözleşmenin imzalandığını, söz konusu kredi kartını dava dışı ...'in şirket yetkilisi olarak imzalarının bulunduğunu, kredi müşterisi davalının kredi kartının ödemesinde aksama olması nedeniyle davalıya keşide ettiği 26/11/2020 tarihli noter ihtarnamesiyle kredi kartı borcuna muacceliyet kazandırdığı ve 07/12/2020 tarihinde kat ihtarnamesinin dava dışı ...'e tebliğ edildiği, ödeme için verilen süre sonunda davalının 07/01/2021 tarihinde temerrütte düştüğünü, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/10535 esas sayılı dosya ...