DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Dosya mahkememize---- kararı ile geldiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı, davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dava dilekçesinin zorunlu yasal unsurları içerdiği anlaşılmış olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, davalı---hizmeti verdiğini, hizmet kapsamında davalının geçmişe yönelik teşviklerden yararlanması için -- bulunulduğunu, nihayetinde yararlandırılma sağlanmış olduğunu, başvuru yapılmadan evvel davalı şirketle iletişim içinde olunduğunu, onay alındığını,-- bilgilendirmenin her safhasının görüleceğini, Kişisel Verilerin Korunması Hakkındaki Kanunun ilgili hükümleri çerçevesinde yazışmaları, içeriğinde yer alan bir --- bilgileri gizleyerek sundular ise de...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/1000
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Dosya mahkememize---- kararı ile geldiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı, davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dava dilekçesinin zorunlu yasal unsurları içerdiği anlaşılmış olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, davalı---hizmeti verdiğini, hizmet kapsamında davalının geçmişe yönelik teşviklerden yararlanması için -- bulunulduğunu, nihayetinde yararlandırılma sağlanmış olduğunu, başvuru yapılmadan evvel davalı şirketle iletişim içinde olunduğunu, onay alındığını,-- bilgilendirmenin her safhasının görüleceğini, Kişisel Verilerin Korunması Hakkındaki Kanunun ilgili hükümleri çerçevesinde yazışmaları, içeriğinde yer alan bir --- bilgileri gizleyerek sundular ise de bütüne bakıldığında davalı ile davacı arasındaki iş ilişkisinin açıkça anlaşıldığını, müvekkili şirketin -- borçluya ihtarname göndermek suretiyle borcunu ifaya davet ettiğini, olumlu bir geri dönüş alamadığını, davalı hakkında---dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, bunun üzerine ---- başvurulmuş ve---- toplantılar neticesinde de anlaşmaya varılamadığından sulhe giden tüm yollar kapandığını, huzurda görülen davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlu şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, en az %20 icra inkâr tazminatı mahkumiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/07/2020 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu,--- tarihinde yapılan toplantıya---- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. --- dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı şirket, davalı takip borçlusu --- alacaklarının, asıl alacağa işletilecek yıllık %9 yasal faizi ile birli...