DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 ----- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ---- tarafından Mahkememize sunulan ve harçlandırması ---- tarihinde yapılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen ------ istinaden davalı tarafa ------- hesaplarıyla ilgili sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca --------- üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın taraflarınca yetkili icra dairesi olan -------sayılı dosyası üzerinden borçluya taraflarınca yeninde ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/363 Esas KARAR NO: 2021/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 ----- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ---- yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ---- tarafından Mahkememize sunulan ve harçlandırması ---- tarihinde yapılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen ------ istinaden davalı tarafa ------- hesaplarıyla ilgili sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca --------- üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın taraflarınca yetkili icra dairesi olan -------sayılı dosyası üzerinden borçluya taraflarınca yeninde ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından bugüne kadar sadece-- ------ ---- gerçekleştirildiği, davalının faize ve tüm fer ------- tarihli dilekçesi ile belirttiği ve davalı tarafından ---- itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız ve dayanaksız olup iptalinin gerektiği, yargılama sürecinde ortaya çıkacak nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, kötü niyetli davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı------ cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı dosyası celbedilmiş yapılan incelemesinde;---- --- olmak üzere toplam ---- olmak üzere toplam ---- Vergisi olmak üzere toplam ------ alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin---- gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davacı banka tarafından başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından ilgili ----- verilen itiraz dilekçesinde; asıl alacağı kabul ettiği, işlemiş faizi ve tüm ferilerine itiraz ettiği, borçlunun kısmi itirazı üzerine takibin kısmen durdurulduğu, itiraz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, davanın ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dava başlangıçta, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan ----- hesabından kaynaklanan alacak nedeniyle ---- Mahkemesinde açıl...