DAVA: Davacı ... Faktoring A.Ş ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde, borçlular aleyhine ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2006/... D.iş sayılı dosyasından alından ihtiyati haciz kararını Tuzla İcra Müdürlüğünün 2006/... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu ve borçlular aleyhine kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçluların takibe karşı yapmış olduğu itiraz ve şikayetlerin ... İcra Mahkemesinin 2006/... Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz ettiklerini, İİK 265 maddesi uyarınca alacaklı yetkisiz bir mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve borçlu da mahkemenin yetkisine itiraz etmemiş ise , icra takibinin ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde de yapılabileceğini, borçluların ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisine itiraz etmemeleri nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/341 Esas KARAR NO : 2021/856 DAVA : İtirazın Kaldırılması- İflas DAVA TARİHİ : 01/05/2007 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
DAVA: Davacı ... Faktoring A.Ş ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde, borçlular aleyhine ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2006/... D.iş sayılı dosyasından alından ihtiyati haciz kararını Tuzla İcra Müdürlüğünün 2006/... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu ve borçlular aleyhine kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçluların takibe karşı yapmış olduğu itiraz ve şikayetlerin ... İcra Mahkemesinin 2006/... Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz ettiklerini, İİK 265 maddesi uyarınca alacaklı yetkisiz bir mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve borçlu da mahkemenin yetkisine itiraz etmemiş ise , icra takibinin ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde de yapılabileceğini, borçluların ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisine itiraz etmemeleri nedeniyle ihtiyati haciz kararında belirtilen icra dairesinin yetkisinin kesinleştiğini, iflas yoluyla takibe geçebilmek için takibin kesinleşmesinin şart olmadığını, borcun ödenmediğini belirterek borçluların Tuzla İcra Müdürlüğünün 2006/... Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kaldırılmasına ve iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, İİK 154/son gereğince mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Gebze İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davanın da esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 29/04/2008 tarih 2007/... Esas 2008/... Karar nolu ilam ile dava dilekçesine mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş ve iş bu dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/... nolu esasına kaydedilmiştir. Davalılar vekili 16/07/2010 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketlerin borca batık durumda olması nedeniyle iflas erteleme talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve alınan tedbir kararı gereğince takiplerin durdurulduğunu belirterek bu davanın sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın kaldırılmas-iflas istemine ilişkindir. Davacı ... Faktoring A.Ş tarafından 26/01/2010 tarihli alacak temlik sözleşmesi dosyaya sunulmuş, daha sonra da ... A.Ş tarafından davaya konu alacak ... A.Ş (Yeni Ünvanı: ... A.Ş) temlik edilerek temlik belgesi dosyaya bırakılmıştır. Dava konusunun itirazın kaldırılması- iflas olması nedeniyle, açılan iflas erteleme davası bekletici mesele yapılmıştır. Beyoğlu adliyesinin kapatılarak İstanbul Adliyesi ile birleşmesi nedeniyle dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... Esasını almış, 15/05/2014 tarihinde 2011/... es...