Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; .... Şti.'nin bir aile şirketi olduğunu, hisse devrinden önce müvekkili ...nun % 85, eşi davalı ...'nun % 5, kızı müvekkili ...nun % 5, oğlu davalı ...nun temsil ve ilzama yetkili olduğu ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ninde % 5 oranında hisse sahibi ve şirket ortakları olarak görev yaptıklarını, .... Noterliği'nin 16/03/2011 tarih ve 9007 sayısı ile onaylı ortaklar kurulu kararı ile müvekkillerinden ...nun hissesinin tamamınını, oğlu davalı ...nun eşi ...'na, müvekkili ...nun da hissesinin tamamını davalı ...nun temsil ve ilzama yetkili olduğu ... İnş. San. ve Tie. A.Ş.'ye devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, müvekkillerinden ... ve ...nun ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi, No: 41 ... - ... adresinde yer alan ... ada, 5 parsel sayılı İntisan İnş....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/528 Esas KARAR NO :2021/471
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:20/05/2015 KARAR TARİHİ:17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; .... Şti.'nin bir aile şirketi olduğunu, hisse devrinden önce müvekkili ...nun % 85, eşi davalı ...'nun % 5, kızı müvekkili ...nun % 5, oğlu davalı ...nun temsil ve ilzama yetkili olduğu ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ninde % 5 oranında hisse sahibi ve şirket ortakları olarak görev yaptıklarını, .... Noterliği'nin 16/03/2011 tarih ve 9007 sayısı ile onaylı ortaklar kurulu kararı ile müvekkillerinden ...nun hissesinin tamamınını, oğlu davalı ...nun eşi ...'na, müvekkili ...nun da hissesinin tamamını davalı ...nun temsil ve ilzama yetkili olduğu ... İnş. San. ve Tie. A.Ş.'ye devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, müvekkillerinden ... ve ...nun ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi, No: 41 ... - ... adresinde yer alan ... ada, 5 parsel sayılı İntisan İnş. San, ve Tic. Ltd. Şti.ne ait taşınmazın hisse devir sözleşmesinden sonra üçüncü kişilere yapılacak satışından doğan kazançtan kendi hisselerine düşen bedelin ödenmesi şartıyla hisselerini devrettiklerini ve davalılar ile bu şekilde anlaşmaya vardıklarını, davalı ... ve davalı ... tarafından hisse devir sözleşmesinden önce her iki müvekkilinin de sahte imzalan atılmak suretiyle, söz konusu tarih itibari ile şirkette müdür olarak görev yapmakta olan müvekkili ...nun şirket müdürlüğü görevine son verildiği, temsil ve ilzam yetkisinin kaldırıldığı ve ...nun müdür olarak tayin edildiğine dair 14/04/2009 tarihli sahte ortaklar kurulu kararı alındığını, şirkete ait taşınmazın sahte belgelere dayanılarak satıldığını, müvekkili tarafından davalılara .... Noterliği'nin 03/04/2012 tarih ve 05634 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak müvekkillerinin hisselerine düşen bedelin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 10.000,00-TL, müvekkili ... İçin 10.000,00-TL alacağın ihtarname tarihi olan 03/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden talebini 1.216.171,86-TL'yü yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin aile şirketinde % 5 hisseye sahip olduğunu, ancak şirket işleriyle ilgilenmediğini, bahsedilen konularla ilgili bilgisi olmadığını, müvekkilinin 4-5 yıl önce şirketten gönderilen karar defterini imzaladığını, müvekkilinin eşi davacı ...'nun, üzerine kayıtlı birçok mal varlığını müvekkilinin rızası olmaksızın kızının üzerine devrettiğini, oğluna ve eşine mal bırakmamak için kötü niyetli hareket ederek bu davayı da boşanmayan müvekkilini mağdur etmek ve cezalandırmak için açtığını, oğluna ait şirketle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmes...