DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01/01/2014 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı, ...Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücünün kullandığı davalılardan ...ye sigortalı ... plakalı araca çarparak, ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralanmasına yol açtığını belirterek, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin, Hastanelerde yapılan tedavi nedeni ile 500.00 TL hastaneye giderken taksiye binmek zorunda kalması nedeniyle 500,00 TL, kaza nedeniyle geçici iş göremezlikten ötürü 1.500,00 TL, kalıcı iş göremezlikten ötürü 1.500,00 TL maddi zararının oluştuğunu ifade ederek, 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/231 Esas KARAR NO : 2021/721
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALILAR : 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01/01/2014 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı, ...Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücünün kullandığı davalılardan ...ye sigortalı ... plakalı araca çarparak, ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralanmasına yol açtığını belirterek, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin, Hastanelerde yapılan tedavi nedeni ile 500.00 TL hastaneye giderken taksiye binmek zorunda kalması nedeniyle 500,00 TL, kaza nedeniyle geçici iş göremezlikten ötürü 1.500,00 TL, kalıcı iş göremezlikten ötürü 1.500,00 TL maddi zararının oluştuğunu ifade ederek, 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazanın oluşumuna kullandığı arabaya arkadan çarpan bir aracın neden olduğunu, ancak bunu kanıtlayamadığını, kaza sonrası hastaneye götürüldüklerini, davacıyla sürekli iletişim halinde olduğunu, kendisinin asgari ücretle geçindiğini, mevcut davadaki istemin haksız olduğunu belirtmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, akşam eşini beklerken kaza haberini aldığını, karşı tarafla sürekli iletişim halinde olup, iyi olduklarını öğrendiklerini, mevcut davanın haklı olmadığını belirtmiştir. CEVAP:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde kişi başı sakatlık ve ölüm tazminatları açısından 268.000,00 TL limitle sınırlı olmak kaydı ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacının gerçek zararıyla sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. CEVAP:Davalı ... Anonim ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve davacının gerçek zararıyla sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE:Dava, 01/01/2014 tarihinde meydana gelen iki taraflı kaza sonucu, kazaya karışan araçlardan .... plakalı araç içerisinde yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle, her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğ...