DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Manisa / ... Şubesi ile dava dışı ... ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı ... arasında 05.06.2017 tarihli ve 150.000,00-TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 06.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi ihtar edildiğini, Hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özeti davalıya tebliğ edildiğini, Hesap kat ihtarında verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2021/1013
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Manisa / ... Şubesi ile dava dışı ... ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı ... arasında 05.06.2017 tarihli ve 150.000,00-TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 06.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi ihtar edildiğini, Hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özeti davalıya tebliğ edildiğini, Hesap kat ihtarında verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, Davalı/borçlu 24.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işleyecek faize, tüm ferilerine ve sözleşmedeki imzaya itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 24.03.2021 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, alacağın 41.600,00-TL'lik kısmı ile ilgili olarak borçlunun itirazının iptalı ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve Masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Mahkememiz 21.09.2021 tarihli duruşmasında: Sözleşmenin düzenlendiği gün banka yetkililerinin oğlunun işlettiği büfeye geldiklerini ve büfeye pos makinesi teslim etmeye geldiklerini söylediklerini, pos makinesini aldığını ve pos makinesine ilişkin evraklar olduğunu düşünerek gösterilen belgeleri imzaladığını, belgelerin kredi sözleşmesi olduğunu bilmediğini, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu, sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını bilmediğini beyan etmiştir. DELİLLER: Yapılan İcra takibi: İzmir ... İera Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında Davacı banka keşide olunan ihtardan sonuç almaması üzerine, dava dışı asıl borçlu ... ve davalı ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 11.03.2021 tarihi itibariyle takibe geçmiş, ödeme emrinde: 24.772.41-T1. Asıl Alacak, 16.220.81-TL Muacceliyetten takip tarihine kadar İşlemiş faiz % 46.80, 811.04-TL Faizin %5 gider vergisi, 402.92-TL Noter Masrafı, 42.207.18-TL Toplam alacağı asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi. İcra masrafları ve avukatlık ücretinin BK.nun 100. maddesi gereğince tahsilinde t...