DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın------- akdedilen ---- gereğince borçlu lehine sair ---- kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan ---- --müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, başvuru dışı -------- vadelerde geri ödemediğini ve -- duruma düştüğünü, bunun üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesabı, esnek ticari hesap ve --- banka tarafından --- yevmiye numarasından keşide edilen ihtamame ve eki hesap özetleri ile kat edildiğini ve hesap kat tarihi itibari ile toplam borcun ödenmesi, ödenmez ise tahsili için yasal yollara...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1003 Esas KARAR NO : 2021/986
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın------- akdedilen ---- gereğince borçlu lehine sair ---- kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan ---- --müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, başvuru dışı -------- vadelerde geri ödemediğini ve -- duruma düştüğünü, bunun üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesabı, esnek ticari hesap ve --- banka tarafından --- yevmiye numarasından keşide edilen ihtamame ve eki hesap özetleri ile kat edildiğini ve hesap kat tarihi itibari ile toplam borcun ödenmesi, ödenmez ise tahsili için yasal yollara başvurulacağının borçlulara ihtar edildiğini, bahse konu ihtarnamenin borçlu ---- uygun şekilde tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından da gönderilen ihtamameye karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, asıl borçlu ---- lehine alınan --- kararı neticesinde 1 yıl süre ile takiplerden ari olacak şekilde mühlet (20/06/2020'ye kadar) temin edildiğinden, kendisinin takip dışı tutularak sadece müteselsil kefil----karşı, ---- --- kaynaklı borçlara istinaden, --- sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlunun ----aracılığıyla dosyadaki asıl borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, arabulucuya başvuru dava şartı olduğundan, ilgili sürecin işletildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazından ----- ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----olduğunu, müvekkil ---- davası kapsamında hakkında ----dosyasında --- kararı bulunduğunu, müvekkili ile yetkilisi olduğu ---. arasında hukuki neticeler yönünden bağlantı olduğunu, ---- ticari faaliyeti neticesinde müvekkilinin borçlandığını, --- dosyasındaki mühlet kararı hitamında davacı ile borcun ödenmesi hususunda anlaşma görüşmelerinin yapılacağını, bu ----- davacı ile anlaşma ihtimallerinin olduğunu---- davanın sonucunun beklenmesinin bu dava yönünden müvekkil açısından önem arz ettiğini ileri sürerek bekletici mesele yapılmasını, bu ---- dosyasının sonucunun beklenilmesini ve nihayetinde davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir DELİLLER : --- dosyası, --- ---- faiz genelgeleri,----- hesap ekstreleri, dekontlar, geri ödeme planları, ----, dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Söz...