E. 2020/39 K. 2021/1197

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO: 2021/1197 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ------akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, iş bu kredi borcun ödenmemesi üzerine----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine bu kez ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalıların asıl borca işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğu, takip açıldıktan sonra ---- alacak üzerinden itirazın iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar---- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiller, davacı bankanın gönderdiği hesap kat ihtarına, ---- ihtamamesi ile itiraz ettikleri, dolayısıyla davacı bankanın alacağının varlığını ve miktarının ispatla yükümlü olduğu, ---- göre davacı bankanın tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme yetkisi tanınması gene! işlem koşulu sayıldığı, Takibe konu edilen borcun vadesi gelmeden takip başlatıldığı, davacı banka aynı alacak nedeniyle birden çok takip başlattığı için bu husus İİK'nun ----- adette rehnin paraya çevrilmesi yoluyla mükerrer takip başlattığı, müvekkillerden eş muvafakati alınmadan kefalet imzalarının alındığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ---- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;davacı alacağın varlığını ve miktarını ispatla yükümlü olduğu, talep edilen faizin fahiş olduğu, hesap kat ihtarına itiraz edilmiş olmasının dikkate alınması gerektiği, aynı alacaktan dolayı birden fazla takip açılmış olması nedeniyle mükerrerlik teşkil ettiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın davalılar hakkında kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak toplamda --- nakti alacağın tahsili ve ---- çek sorumluluk bedelinin depo edilmesi istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, itirazen işbu davanın açıldığı belirlenmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesinde harca esas değerin ---- gösterilip talep sonucunda itirazın iptalinin talep edilmesi nedeniyle çelişkinin giderilmesine yönelik beyanlarını sunması için davacı vekiline süre verilmiş, sunulan --- dosyası ile takip başlatılmış olup, takip çıkışının ---- olduğu ancak Mahkememiz nezdinde açılan davanın - üzerinden açıld--ığı, Mahkememiz nezdinde açılmış davanın kabulü ile --- sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazların ---- üzerinden iptaline karar verilmesinin talep edildiği belirlenmiş, Mahkememizce değerlendirmeler de bu...