Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçla yapılan ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 31. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun takip ile talep edilen alacağın haksız olduğu gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/998 KARAR NO : 2018/381
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçla yapılan ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 31. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun takip ile talep edilen alacağın haksız olduğu gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Davaya Cevabında : Davalı duruşmalara katılmamış; mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir. İcra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile , Alacaklı tarafa herhangi bir borçları olmadığını, Borçlu tarafın Finansal Kiralama Şirketi olduğunu, Kiralananın işleteninin Finansal kiracı olduğunu, 3. Şahıslara verilen zararlardan Finansal Kiracının sorumlu olduğunu belirterek asıl alacağa, ferilerine ve faiz oranına itiraz etmiştir. Toplanan Deliller: ... 31. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile ceza tahakkuk ettirilen aracın Finansal Kiralama Sözleşmesine konu araç olduğunu, aracın 3. Kişilere verdiği zararlardan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca aracı kiralayan Finansal Sözleşmenin kiracısının sorumlu olduğunu belirterek borca itiraz etmiş ; Mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesi ibraz etmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de; Davacı tarafın Para cezasının ödenmemesi üzerine Tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafın borcunun bulunmadığına yönelik itirazı ile takibin durduğu, davacı tarafın davasının İ.İ.K.' nun 67.md de ifadesini bulan İtirazın İptali Davası olduğu ve hak düşürücü süre içinde davanın açıldığı görülmüştür. Dava konusu geçiş ihlali cezası tahakkuk ettirilen ... Plakalı aracın kayden malikinin davalı şirket olduğu, davalı tarafça düzenlendiği belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin davalı ile sözleşmeyi düzenleyen kişi arasında ki iç ilişki olduğu, davacı tarafça araç malikine geçiş ihlalinden dolayı ceza tahakkuk ettirilmesini yasa ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla birlikte, davacı tarafç...