Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı bankanın davalı ... San. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ... ve ...'dan kullandıkları kredi ve bu sözleşmeye kefil olmaları nedeni ile alacaklı olduğunu, haklarında hesap katı yapıldıktan sonra ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı icra takipleri başlatıldığını, ancak, ...'in ... köyü ... parseldeki taşınmazın 1/2 şer payını ... ve ...'a, 28.5.2010 tarihinde muvazaalı olarak devrettiklerini, ...'ın ... 960 parseldeki 5.kat 72 no.lu bağımsız bölümü 2.7.2010 tarihinde ve ... ... 1422 ada 1 parseldeki bağımsız bölümü 11.06.2010 tarihinde ...'e muvazaalı devrettiğini, ... ... ... Dikili 443 ada 1 parseldeki taşınmazı 8.7.2010 tarihinde ... ..., ... ... 3581 parseldeki 8 no.lu bağımsız bölümü 02.07.2010 tarihinde ...'a, ... 1160 ada 216...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/449 Esas KARAR NO:2021/942
DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:26/10/2010 KARAR TARİHİ:16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı bankanın davalı ... San. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ... ve ...'dan kullandıkları kredi ve bu sözleşmeye kefil olmaları nedeni ile alacaklı olduğunu, haklarında hesap katı yapıldıktan sonra ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı icra takipleri başlatıldığını, ancak, ...'in ... köyü ... parseldeki taşınmazın 1/2 şer payını ... ve ...'a, 28.5.2010 tarihinde muvazaalı olarak devrettiklerini, ...'ın ... 960 parseldeki 5.kat 72 no.lu bağımsız bölümü 2.7.2010 tarihinde ve ... ... 1422 ada 1 parseldeki bağımsız bölümü 11.06.2010 tarihinde ...'e muvazaalı devrettiğini, ... ... ... Dikili 443 ada 1 parseldeki taşınmazı 8.7.2010 tarihinde ... ..., ... ... 3581 parseldeki 8 no.lu bağımsız bölümü 02.07.2010 tarihinde ...'a, ... 1160 ada 216 parseldeki taşınmazı 2.7.2010 tarihinde ...'a devrettiğini, ...'ın ... Köyü 3574 parseldeki meskenin 1/2 hissesini ...'e 13.10.2010 tarihinde devrettiğini, ...'ın ... 4602 parseldeki 1/3 hissesini 1.6.2010 tarihinde ...'a ve ... 341 ada 10 parselde kayıtlı meskeni 10.3.2010 tarihinde ...na ve ...'nun da 11.8.2010 tarihinde ...'ya devrettiğini,...'ın ... 1096 ada 182 parseldeki 50 no.lu bağımsız bölümü 19.2.2009 da ... ... onun da 9.7.2010 tarihinde ...'a devrettiğini beyanla, devredilen taşınmazlarla ilgili tasarruf işlemlerinin; İİK 277 ve devam eden maddeleri hükümlerine görebatıl olmakla vekiledeni banka yönünden iptaline, İİK'nun 283. Maddesi uyarınca vekiledeni bankaya dava konusu taşınmazlar üzerinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ... E sayılı icra dosyalarından tahsilde tekerrür etmeyecek şekilde cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Takiplerde borçlu satıcı ... borca ve takibe faize itiraz etmiş olmakla bu davalı ve alıcı davalılar ... yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir. Davalılar ... LTD. ŞTİ., ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından dava dışı ... San. A.Ş.'ne ... /... Şubesi aracılığıyla 06.06.2006 ve 15.11.2006 tarihlerinde iki ayrı kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığını, davacı bankanın aynı şubesi tarafından davalı vekiledeni şirket ... Ltd. Şti.'ne 27.03.2006 ve 21.05.2008 tarihli kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konusu krediler nedeniyle başlatılan icra takiplerinin halen derdest olduğunu, davacı tarafın söz konusu taşınmazlar daha satışa çıkarılmadan , davalı borçlular bakımından aciz içinde bulunma olgusunun gerçekleştiğinin kabulü yolundaki beyanlarının hukuk dışı, kabul edilemez olduğunu, Gerek dava dışı ... San. A.Ş. gerekse müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunan diğer borçlular adına k...