Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç iş yerinin önünde park halindeyken davalı ...'in... plakalı aracı ile geri geri gelirken müvekkiline ait araca çarptığını, çarpışma sonucunda aracın ön tarafında maddi hasarlar oluştuğunu, oluşan maddi hasarların ilgili serviste yapıldığını ve hasar ödemesinin kasko şirketi tarafından karşılandığını ancak araçta meydana gelen değer kaydı ve kazanç kaybı zararlarının ödenmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıya ait... plakalı kamyonun ticari araç olduğunu, müvekkilinin ve davalının tacir olduğunu, davalının kamyonu ile geri geri gelirken kazaya sebep olduğunu ve davalının tamamen kusurlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/473 Esas KARAR NO:2021/1148
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç iş yerinin önünde park halindeyken davalı ...'in... plakalı aracı ile geri geri gelirken müvekkiline ait araca çarptığını, çarpışma sonucunda aracın ön tarafında maddi hasarlar oluştuğunu, oluşan maddi hasarların ilgili serviste yapıldığını ve hasar ödemesinin kasko şirketi tarafından karşılandığını ancak araçta meydana gelen değer kaydı ve kazanç kaybı zararlarının ödenmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıya ait... plakalı kamyonun ticari araç olduğunu, müvekkilinin ve davalının tacir olduğunu, davalının kamyonu ile geri geri gelirken kazaya sebep olduğunu ve davalının tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin 11/06/2020 ile 13/07/2020 tarihleri arasında kendi aracını kullanamadığını, ticari işlerini ve nakliyelerini yapabilmek için başka bir araç kiralamak zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalıya ait olan araca ihtiyati tedbir konulmasını, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın iddialarının asılsız olup gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde böyle bir kazaya karışmadığını ve kaza ile ilgi ve alakası bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili aleyhinde dava ikame ederek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, davanın ... Şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın sigorta şirketine ihbarını, davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İhbar Olunan sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, iki yıllık zaman aşımı süresi dolduğundan davanın reddinin gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Onarım belgeleri 2-SBGM ve ...