DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- sayın mahkemenize verilen 07.05.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ile dava dışı ---- ---- ----Sözleşmesi imzalanmış olduğunu,---- sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini süresi içinde ödememiş olduğunu, ----- borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı ------ ---numaralı ihtarnamesi --- binaen -------- ile kat edildiğini ve ödenmesi gereken--- ödenmesini ve müvekkil tarafından davalılara verilen çek karnelerinin boş ya da iptal edilen yapraklarının iade edilmesini aksi takdirde çek yasal yükümlülük toplamı 25.220 TL'nin depo edilmesini; edilmez ise davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2021/876
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- sayın mahkemenize verilen 07.05.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ile dava dışı ---- ---- ----Sözleşmesi imzalanmış olduğunu,---- sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini süresi içinde ödememiş olduğunu, ----- borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı ------ ---numaralı ihtarnamesi --- binaen -------- ile kat edildiğini ve ödenmesi gereken--- ödenmesini ve müvekkil tarafından davalılara verilen çek karnelerinin boş ya da iptal edilen yapraklarının iade edilmesini aksi takdirde çek yasal yükümlülük toplamı 25.220 TL'nin depo edilmesini; edilmez ise davalıların kefil olarak sorumlu olacağı ihtar edilmiş olduğunu, davalılar söz konusu İhtarnameye rağmen ödeme de bulunmamış olduğunu, akabinde çek yaprak bedellerine----- Üzere) meblağlı alacağının tahsili için ----- sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalılar vekili tarafından verilen ---- alacağa, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulması talep edilmiş olduğunu; Müvekkil banka ile davalı borçlu şirket arasında yapılmış sözleşmeler olması ve davalı borçlularını bu sözleşmelere kefil olması ile müteselsil kefil sıfatı kazanmış olup iş bu dava dayanağı icra takibine ye davaya taraf olması kanun gereği olduğunu, davalı ...----- kayıtlarına göre ---- yetkilisi ve iş bu dava konusu borçtan sorumluluğu devam etmekte olduğunu, Takibe konu alacak, müvekkil banka ------ Sözleşmesi'ne dayalı olup, davalı borçluların itirazı tamamen haksız, kötü niyetli ve alacaklarının tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu belirterek icraya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davacı banka tarafından açılan itirazın iptali davasına karşı davalılar tarafından davaya cevap verilmediği ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne hitaben vermiş oldukları itiraz dilekçesinde, asıl borca, gecikme zammına, gecikme zam oranına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek; itirazlarının kabulü ile icra takibin durdurulmasını talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi...