DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, --- anapara alacağına istinaden başlatılan icra takibine istinaden, davalı yan tarafından, davacı yana ---- ödeme yapıldığını, davacı yanın kalan bakiye için alacak taleplerinin devam ettiğini, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatina mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ---cari hesap açılışının ---- açlIdığını ve her iki tarafında cari hesabının bu durumu teyit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/291 Esas KARAR NO: 2021/713 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, --- anapara alacağına istinaden başlatılan icra takibine istinaden, davalı yan tarafından, davacı yana ---- ödeme yapıldığını, davacı yanın kalan bakiye için alacak taleplerinin devam ettiğini, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatina mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ---cari hesap açılışının ---- açlIdığını ve her iki tarafında cari hesabının bu durumu teyit ettiğini, taraflar arasındaki ihtilafın iki adet faturadan kaynaklandığını, İlk ihtilafın; --- kaynaklandığını, davacı yanın fatura konusu mali ---- tarihinde davalı yana teslim etmiş gibi fatura düzenlediğini, ancak fatural konusu malların teslim edilmediğini, davalı yan ise fatura konusu malları teslim almadığı için faturayı kabul etmediğini, davacı yana iade ettiğini ve ticari defterlerine işlemediğini, fatura konusu malların yanlışlıkla başka adrese ve şirkete gönderildiğini ve daha sonra ----tarihinde fatura konusu malların davalı yana teslimi üzerine, davalı yanın ---tarihinde bu faturayı ticari defterlerine işlediğini, ikinci ihtilafın; ---- bedelli faturadan kaynaklandığını, davacı yan tarafından fatura konusu malın, ----- tarihinde teslim edilmiş gibi fatura düzenlediğini, ancak fatura konlusu malların davalı yana teslim edilmediğini ve faturanın kabul edilmediğini, davalı yan tarafından faturanın iade edildiğini ve ticari defterlerine işlenmediğini, fatura konusu malların yanlışlıkla başka adrese ve şirkete gönderildiğini, malların davalı yana teslim edilmemesi üzerine ----- tarihinde davacı yana iade faturasının düzenlendiğini, bu durumun vergi usul kanunları yönünden usulsüzlük ortaya çıkardığını, bunun üzerinde davalı yan, davacının usulsüz işlemleri: sebebi ile davaya konu ----- bedelli iade faturasını düzenlediğini, faturaların davacı şirket çalışanı ve yetkilileri tarafından imza karşılığında teslim alındığını, avanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, --- anapara alacağına istinaden başlatılan icra takibine istinaden, davalı yan tarafından, davacı yana ----- ödeme yapıldığını, kalan kısmın ise ödenmediğini iddia etmekte, davalı vekili ise davanın reddini savunmaktadır. --- icra dosyası üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin ...