DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ve ...ın 14.02.2013 tarihinde tescil edilen... Sanayi ve Ticaret AŞ.'nin pay sahipleri olup müvekkilinin % 39, diğer ortak ...ın ise % 61 oranında pay sahibi olduğunu, ...ın aynı zamanda tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 08.08.2019 tarihinde Olağan Genel Kurulunu gerçekleştirmiş olup Genel Kurulda alınan kararların iptali gerektiği, müvekkilinin toplantıda vekili olan ... tarafından tek başına yönetim kurulunda söz sahibi olan ...a Bilgi Edinme Kanunu kapsamında bazı sorular yönelttiği,Yönetim Kurulu üyesi ...ın ise müvekkilinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2020/113 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ve ...ın 14.02.2013 tarihinde tescil edilen... Sanayi ve Ticaret AŞ.'nin pay sahipleri olup müvekkilinin % 39, diğer ortak ...ın ise % 61 oranında pay sahibi olduğunu, ...ın aynı zamanda tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 08.08.2019 tarihinde Olağan Genel Kurulunu gerçekleştirmiş olup Genel Kurulda alınan kararların iptali gerektiği, müvekkilinin toplantıda vekili olan ... tarafından tek başına yönetim kurulunda söz sahibi olan ...a Bilgi Edinme Kanunu kapsamında bazı sorular yönelttiği,Yönetim Kurulu üyesi ...ın ise müvekkilinin vekilini muhatap almazcasına, ...a daha sonra bu sorulara yazılı yanıtları ileteceğini belirterek beyanı bu şekilde tutanağa geçirdiğini, sonrasında 2016,2017,2018 yılları bilanço kar zarar müzakeresine geçilip müvekkilinin vekilinin ise toplantıda Yönetim Kuruluna yönelttiği sorulara cevap alamadığından ve bilançoda stoklar gibi gerçek tutarların yer almamasından dolayı mali bilançolara ret oyu kullanmış ayrıca TTK.nun 438. maddesi uyarınca özel denetçi tayini istemiş olup bu isteminin aynı Genel Kurulda oy çokluğu ile reddedildiğini, bu nedenle kendilerince Bursa 3 ATM.nin 2019/... esas sayılı dosyası ile TTK.nun 438,439 maddeleri uyarınca özel denetçi tayini talepli dava açtıklarını, Genel Kurulda müvekkilinin vekili tarafından mali bilanço, öz kaynaklar, stok listesi, ortaklara borçlar ve krediler konusunda diğer ortak ve tek yönetim kurulu üyesi olan ...a sorulan sorulara yanıt verilmeyerek yönetim kurulu üyelerinin ibrasına geçildiği; Genel Kurulun 5.maddesi ile; '' Yönetim Kurulunun ibrası için yapılan oylamada 146.400 pay oranına karşılık 93.600 pay red oyu kullanılmış,oy çokluğu ile kabul edilmiştir..Müvekkilinin vekili ... tarafından söz konusu ibraya muhalefet şerhi düşülmüş olup Yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmaları yasaya aykırı olup anılan kararın bu nedenle iptali gerektiği; Genel Kurulun 6.maddesi ile; '' Yönetim Kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile görev yapmak üzere ...ın seçilmesine..yina aynı pay ve oy oranları ile oy çokluğu ile karar verilmiş olup müvekkilinin vekili ... tarafından söz konusu karara da muhalefet şerhinin düşülmüş bulunduğu, anılan karar ile ilgili olarak da TTK ve yerleşik yargı kararları gereği ibra edilmeyen Yönetim Kurulu üyelerinin de yeniden seçilmesi mümkün olmayıp konunun görüşülmesi için en azından toplantının ertel...