DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı uyarınca atanan yeni Yönetim Kurulu üyelerinin (7 kişi) yetki ve görevlerinin tedbiren durdurulmasını, şirketin söz konusu Genel Kurul Toplantısından evvel geçerli son Yönetim Kurulunun üye, yapı ve nitelik itibarıyla korunmasına ve görev ve yetkilerinin devamına ve mahkeme aksi kanaatteyse ertelenen ve yapılması öngörülen Olağan Genel Kurul için gerekli bilgi ve belgeleri temin etmek ve işlemleri yapmak üzere davalı şirkette kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01.10.2021 tarihli dilekçesiyle; davadan vazgeçtiklerini, davanın esasa ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla feragat ile sonlandırılarak karara çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı taraf feragata karşı beyan sunmamıştır. Davacı vekilinin 01.10.2021 tarihli dilekçesiyle feragat nedeniyle davanın karara çıkarılmasını istediği, davalının feragata karşı bir beyanda bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkemizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmemesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın Harçlar Kanunu m. 22 gereğince 2/3'ü mahsup edilerek hesaplanan alınması gerekli 19,77 TL harçtan dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 39,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT' m. 13/1'e göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin AAÜT m. 6/1'e göre 1/2'sinin alınması gerektiğinden 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacı tahsili ile vekili yararına davalıya verilmesine, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu ...