Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/405 · K. 2021/807
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/405 K. 2021/807

E. 2017/405K. 2021/8076 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi zararmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuyerleşim yeribedensel zararyetkili mahkemecismani zararhaksız eylemhaksız fiilistinaf yolukazanç kaybıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü davalının kullandığı ... plakalı aracın davacının sevk idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu davacının düşmesine ve yerde sürüklenmesine sebep olduğunu, kaza sonucu davacının bacağının kırıldığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, Antalya C. Başsavcılığınca kazayla ilgili soruşturma başlatıldığı, davacının kıyafetlerinin parçalandığını, ayakkabılarının kullanılamaz hale geldiğini, davacının kaza nedeniyle 20 gün çalışamaz raporu verildiği ve gelir kaybına uğradığı, üç ayrı hastanede tedavi gördüğü ve tedavileri sırasında maddi kayba uğradığı,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/405 KARAR NO : 2021/807 DAVA : Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü davalının kullandığı ... plakalı aracın davacının sevk idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu davacının düşmesine ve yerde sürüklenmesine sebep olduğunu, kaza sonucu davacının bacağının kırıldığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, Antalya C. Başsavcılığınca kazayla ilgili soruşturma başlatıldığı, davacının kıyafetlerinin parçalandığını, ayakkabılarının kullanılamaz hale geldiğini, davacının kaza nedeniyle 20 gün çalışamaz raporu verildiği ve gelir kaybına uğradığı, üç ayrı hastanede tedavi gördüğü ve tedavileri sırasında maddi kayba uğradığı, kaza nedeniyle manevi olarak da yıprandığı ve büyük üzüntü duyduğundan bahisle maddi kayıpları nedeniyle ... TL maddi ve ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresi olduğunu ve davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile ... TL maddi tazminat talep ettiğini, dava dilekçesinde hesaplanan maddi zarar kalemlerinin toplamının ... TL'den fazla olduğunu, bu nedenle belirli olan maddi zarar kalemleri için talebinin ... TL olduğunun esas alınması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, kaza nedeniyle herhangi bir kırık oluşmadığını, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir durum olduğunu, davacının 20 günlük iş görmezlik raporu aldığının da doğru olmadığını, hastane raporları ile bunun sabit olduğunu, Antalya C. Başsavcılığının davalı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiğini, davacının kötü niyetli olarak hareket ettiğini, davacının kusurlu olduğunun savcılık dosyasında belli olduğunu, kazada davalının kusurunun olmadığını, manevi tazminat talebini bu nedenle kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... şirketine müzekker...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/730 · K. 2018/394

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/611 · K. 2018/750

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/512 · K. 2019/55

25 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/248 · K. 2018/258

13 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2019/362

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/143 · K. 2018/603

4 Ekim 2018