Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2018 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı aracın....Mahallesi.... Caddesi'nde yaya geçidinde bulunan müvekkili .... çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin efor kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasının, daimi sakatlık sonra yapamayacağı ve tam olarak yapamayacağı meslek grupları da dikkate alınarak hesap bilirkişisi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, bu...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av..... Av..... Av.....
DAVA :.... DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2018 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı aracın....Mahallesi.... Caddesi'nde yaya geçidinde bulunan müvekkili .... çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin efor kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasının, daimi sakatlık sonra yapamayacağı ve tam olarak yapamayacağı meslek grupları da dikkate alınarak hesap bilirkişisi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı kusurunun bulunmadığını, bu nedenle şimdilik müvekkilinin 10 TL'lik ( 5 TL sürekli iş göremezlik ve 5 TL bakım ve bakıcı gideri tazminatı ) maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ....plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... poliçe no'lu.... vade tarihli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının müvekkiline 2918 sayılı KTK 97. maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının talebi olan bakıcı giderinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu, tedavi giderlerinin trafik sigortası yeni şartları gereği teminat dışı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun Adli Tıp Kurumu .... İhtisas dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, davanın .... plakalı araç sürücüsü kusuru neticesinde meydana geldiğini bu nedenle bu araç sürücüsü Kamil Eriş'e davanın ihbarının gerektiğini, davacının kaza nedeniyle engellilik durumunun oluşup oluşmadığını iyileşme süresi sonunda belli olacağını, davacı tarafın talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, davacının geçird...